2025-07-04 19:47:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении
07 марта 2025 г. г. Кизилюрт
И.о. мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан, мировой судья судебного участка № 62 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абдулкадыров А.А., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения,
УСТАНОВИЛ:
в судебный участок № 119 Кизилюртовского района РД поступил протокол <АДРЕС> от 07 февраля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1<ФИО>, и приложенный к протоколу материал. Ранее, определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района РД от <ДАТА4>, указанный протокол был возвращен в ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» для устранения следующих недостатков: описание объективной стороны правонарушения не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; не указано, какой пункт Правил дорожного движения нарушен; время направления на медицинское освидетельствование и время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не совпадают; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания отстранения водителя от управления транспортным средством. <ДАТА5> указанный материал повторно поступил в судебный участок без устранения недостатков, указанных в определении и.о. мирового судьи от 01 апреля 2024 года, в связи с чем, определением от 19 августа 2024 года он был повторно возвращен в МО МВД России «Кизилюртовский». 23 сентября 2024 года данный материал вновь поступил в судебный участок без устранения недостатков, указанных в определениях от 01 апреля 2024 года и 19 августа 2024 года, в связи с чем, определением и.о. мирового судьи от 23 сентября 2024 года он был повторно возвращен в МО МВД «России «Кизилюртовский». 20 января 2025 года материал вновь поступил в судебный участок без устранения недостатков, указанных в определениях от 01 апреля 2024 года, 19 августа 2024 года и 23 сентября 2024 года, в связи с чем, определением и.о. мирового судьи от <ДАТА9> он был повторно возвращен в МО МВД «России «Кизилюртовский». Рассмотрев представленные материалы, считаю необходимым повторно возвратить их в МО МВД России «Кизилюртовский», поскольку недостатки, указанные в определениях и.о. мирового судьи от 01 апреля 2024 года, 19 августа 2024 года, 23 сентября 2024 года и 23 января 2025 года устранены не полностью, а именно:
- в протоколе об административном правонарушении описание объективной стороны правонарушения не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - не указано, содержатся ли в действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния; - в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания отстранения водителя от управления транспортным средством. - внесенные в процессуальные документы исправления, в нарушение требований КоАП РФ и разъяснений, данных в вышеуказанных определениях и.о. мирового судьи, выполнены в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте внесения исправлений. Также в представленных материалах отсутствуют сведения о направлении копий исправленных протоколов ФИО1 В подтверждение внесения исправлений в процессуальные документы, к материалам дела приложена справка старшего инспектора по ИАЗ МОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», в которой не указано, какие именно исправления внесены в процессуальные документы и нет сведений о вручении исправленных документов ФИО1 Указанные недостатки препятствуют объективномуи всестороннему рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, которым он составлен. Кроме того, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Из представленных суду материалов усматривается, что правонарушение совершено ФИО1 07 февраля 2024 года. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, исключая срок с момента удовлетворения его ходатайства о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства - 27 марта 2024 года, до момента поступления материалов дела в судебный участок №119 Кизилюртовского района РД - 01 апреля 2024 года, истек <ДАТА12> Исходя из п.6 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА13>, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен в суд по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 28.2, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении <АДРЕС> от 07 февраля 2024 года и приложенные к нему материалы, собранные в отношении ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, повторно возвратить в МО МВД России «Кизилюртовский».
И.о. мирового судьи А.А. Абдулкадыров