Приговор по делу № 01-0011/61/2025 от 29.08.2025 | Судебный участок № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области

КОПИЯ

УИД 56MS0079-телефон-телефон-06

Дело № 1-11/61/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 30 октября 2025года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Бахитовой Г.Ж.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области фио, фио, фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...Д.Н.***...Д.Н., гражданина Российской Федерации, ...*** в наименование организации разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата, находясь в г.Орске, по просьбе неустановленного в ходе предварительного следствия лица (в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство), склонившего его в ходе личной беседы зарегистрировать в государственном органе заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице: наименование организации ИНН ...***/КПП телефон, ОГРН ...*** юридический адрес: адрес (далее наименование организации) и о себе, как о директоре данного общества с ограниченной ответственностью, не имея намерения последующего осуществления финансово-хозяйственной деятельности и управления данными юридическим лицом, сформировал преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность (паспорта гражданина Российской Федерации), используемого для подготовки и подачи документов, являющихся основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице наименование организации и о себе, как о директоре данного общества с ограниченной ответственностью, то есть подставном лице.

дата он, то есть ФИО1, находясь в помещении ...*** расположенном по адресу адрес/2, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, не обладая практическим опытом, умениями и навыками руководящих должностей, не имея цели и возможности осуществлять финансово-хозяйственную деятельность и управление юридическим лицом, по указанию неустановленного лица, предоставил нотариусу фио, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, паспортные данные...... на имя ФИО1 ...Д.Н.***...Д.Н....паспортные данные, являющийся на основании Указа Президента Российской Федерации от дата №232 «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на адрес» и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на адрес, с целью подтверждения подлинности его подписи, где собственноручно подписал заявление о государственной регистрации изменений, которое необходимо для последующего подтверждения и направления в МИФНС России № 10 по Оренбургской области посредством электронного сервиса ФНС России заявления по форме № Р13014 для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице наименование организации и сведений о подставном лице, то есть о себе как о директоре данного ООО, и в тот же день, фио - нотариус, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, осуществила заверение подлинности подписи ФИО1, о чем сделана запись в реестр № 2 регистрации нотариальных действий за дата, зарегистрированную под номером 56/65-4/56-телефон.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 дата в 17.09 часов, предоставил специалисту Муниципального автономного наименование организации (далее ..***.») по адресу: адрес фио, не осведомленной о его преступных намерениях, для последующего направления в МИФНС России № 10 по Оренбургской области, для осуществления государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части возложения на него (ФИО1) полномочий руководителя – директора наименование организации вышеуказанное заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, подписанное им лично.

После чего, указанное заявление, направлено сотрудником ..***.» - фио, не осведомленной о его преступных намерениях, в ИФНС России № 10 по Оренбургской области.

дата в дневное время уполномоченными сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области на основании заявления формы № Р13014 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц, подписанное ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице наименование организации и о директоре данного ООО – ФИО1, о чем имеется лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от дата за государственным регистрационным номером ...***

Таким образом, ФИО1 в период времени с дата по дата, находясь в помещении ...*** расположенного по адресу: адрес/2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея цели управления юридическим лицом наименование организации, осознавая, что никакого участия в дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности наименование организации он принимать не будет, предоставил документ, удостоверяющий его личность (паспорт гражданина Российской Федерации), для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он ранее был знаком с фио и фио, они вместе с братом фио работали с ними, осуществляли строительные работы. Примерно в феврале-марте дата фио перестал выходить на связь, не выплатил им заработную плату, как впоследствии стали известно он заключил контракт с ВС РФ на прохождение военной службы в зоне проведения СВО. В это же время у фио начались проблемы с судебными приставами, которые требовали у него выплаты задолженности по кредиту. Т.к. денег на выплату задолженности у него не было, он обратился к нему с просьбой переоформить на себя наименование организации, однако он отказался. Чуть позднее к нему с такой же просьбой обратился фио, в случае согласия, предложил дополнительно к заработной плате ему выплачивать по 10 000 – 20 000 рублей ежемесячно. Он согласился, осознавая, что становится директором компании фиктивно, и понимая, что управлением фирмы ему заниматься не нужно будет. Фактически все организационные и финансово-хозяйственные вопросы в это время решал фио После того, как он согласился стать директором наименование организации, он вместе с братом, дата в дневное время пошел к нотариусу фио, которая заверила подлинность его подписи на заявлении для внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ. У нотариуса он предоставлял свой паспорт гражданина РФ и после этого он пошел в ..***.», где сдал весь пакет документов для последующего направления их в налоговый орган. Специалисту ..***.» он также предоставлял свой паспорт. Электронно-цифровую подпись на свое имя не помнит оформлял или нет. После прохождения процедуры оформления его директором наименование организации, он ездил по банкам г.Орска, а именно: наименование организации, где он открыл расчетный счет на наименование организации. Полученные документы, флеш-карты, банковские карты он передал фио В банке он подписывал заявления на открытие счета. Паспорт он также предъявлял сотруднику банка. Он самостоятельно оформлял расчетный счет и подписывал необходимые документы, а также подтверждал оформление расчетного счета. В последующем он не пользовался онлайн-версией банков, не отслеживал поступление денежных средств, полностью доступом обладал только фио Руководить данным обществом он не намеревался, никакую документацию по данному обществу он не подписывал, никакие сделки от имени общества не заключал, бухгалтерские документы он не подписывал. То есть руководство обществом он не осуществлял и не намеревался осуществлять. Опыта руководства обществом с ограниченной ответственностью у него нет и не было. дата фио предоставил на подпись доверенность, согласно которой он доверяет представлять интересы наименование организации фио, который будет действовать от имени фирмы при работе по расчистке русла реки марка автомобиля, и доверенность необходима чтобы его лишний раз не трогали. Фактически после его назначения на должность директора наименование организации фирмой управлял фио, он и занимался всеми организационными вопросами и финансово-хозяйственной деятельностью. Он никогда не занимался организационными вопросами наименование организации, у него нет опыта работы, и такой цели у него не было. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что в период времени дата дата она осуществляла свою трудовую деятельность в турагентстве, где являлась менеджером по туризму. В дата она решила стать учредителем собственной компании, поэтому ею была зарегистрирована наименование организации, в которой она являлась единственным учредителем. Данное общество ею было открыто для ведения коммерческой деятельности. При регистрации наименование организации, ею были заявлены следующие виды деятельности: туризм, грузоперевозки, ремонт автомобилей, строительство и т.д. Ею было арендовано помещение в Офис-Центре по адресу: адрес, где она несколько месяцев занималась указанными видами деятельности. Впоследствии ее деятельность перестала пользоваться спросом, в связи с чем она не стала продлевать аренду и перестала заниматься туризмом. Что касается грузоперевозок, то она также около полугода занималась данной деятельностью, затем к ней обратился ее знакомый, которому она продала свой автомобиль. Впоследствии она поняла, что являться учредителем наименование организации убыточно для нее и нецелесообразно, в связи с чем она стала всем своим знакомым и родственникам говорить о том, что хочет продать компанию и перестать являться учредителем общества. В период времени дата дата она являлась единственным учредителем и директором наименование организации. Юридически наименование организации располагался по адресу: адрес, однако фактически по данному адресу наименование организации свою деятельность никогда не осуществляло, указанный адрес является ее местом жительства. После того, как фио стал директором наименование организации, она перестала интересоваться делами общества, никаким образом не взаимодействовала с работниками данного общества. Она не знает, чем занималось общество в данный период, где фактически располагалось и были ли наняты для осуществления деятельности работники. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в дата директором наименование организации стал ФИО1, которого она не знает и никогда не встречалась. Копию решения единственного участника наименование организации о назначении ФИО1 на должность директора она никогда не подписывала. В связи с чем фио перестал быть директором фирмы ей неизвестно. Ей также неизвестно осуществлял ли ФИО1 коммерческую или хозяйственно-организационную деятельность наименование организации. Она не получала какие-либо выплаты за назначение нового директора наименование организации, однако она уверена что вместе с фио является соучредителем фирмы. О том, где фактически располагается наименование организации ей неизвестно. фио ей не знаком. Она никогда его не видела и с ним не общалась. Ей неизвестно осуществлял ли какую-либо организационно-хозяйственную деятельность фио в наименование организации. На данный момент она не осуществляет управленческую деятельность в наименование организации, не принимает никаких решений и не подписывает документы. В ее адрес не поступают какие-либо документы, поэтому ей неизвестно, чем занимается данное общество, какое есть имущество в собственности и сколько работников. В марте 2025 года к ней домой приходил судебный пристав, который разыскивал директора наименование организации, в связи с их деятельностью и образовавшейся задолженностью. Она пояснила, что никак не взаимодействует с представителями данного общества и не знает где разыскать директора (т.1л.д. 123-127).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что в дата он был назначен директором наименование организации по просьбе своего знакомого фио С фио он познакомился давно, в дальнейшем он познакомил его с фио В начале дата он вместе с фио, фио и ФИО1 осуществлял строительно-ремонтные работы детского сада, расположенного в районе «...***» г.Орска. Когда их работа подходила к окончанию, фио сообщил о том, что у него имеются финансовые трудности какая-то большая задолженность, в связи с чем он не может выплатить им заработную плату в полном объеме. фио уговорил его взять кредитное обязательство на его имя, а денежные средства забрал. фио в последующем сам вносил ежемесячные платежи. Далее фио предложил ему стать директором фирмы его сестры - наименование организации. фио сказал, что никакие функции управления ему осуществлять не нужно, он будет делать все сам. Он согласился и в дата стал директором наименование организации, однако фактически он продолжал осуществлять трудовую деятельность как разнорабочий. Таким образом, они работали до марта 2024 года, при этом остатки заработной платы и ежемесячные платежи по кредиту фио не оплачивал. В конце февраля - начале марта 2024 года фио перестал выходить на связь, они не могли его найти. В этот период времени все обязательства по управлению обществом и ведению финансово-хозяйственной деятельности по устной договоренности взял на себя фио, никакой договоренности на его имя он не оформлял. Долг по кредиту возрастал, к нему стали приходить судебные приставы, требовать выплаты задолженности, однако у него денег не было. Впоследствии он предложил брату ФИО1 стать директором наименование организации, тот отказался. ФИО1 долго не соглашался стать директором общества, однако в дальнейшем фио пообещал выплачивать ему по 10 000 – 20 000 рублей ежемесячно и тогда брат согласился. После этого, он вместе с ФИО1 сходил к нотариусу фио, где они заверили подпись ФИО1 и после этого тот самостоятельно забрал документы и продолжил оформление. О том, чтобы переоформить фирму на брата и избежать «проблем», ему изначально посоветовал фио После назначения ФИО1 на должность директора наименование организации, все управленческие функции взял на себя фио, а брат продолжал работать обычным рабочим, выплачивал ли ему фио обещанную сумму, ему неизвестно. Буквально сразу, фио оформил доверенность от имени брата на представление интересов наименование организации (т. 1 л.д. 145-147).

В соответствии с показаниями свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что в летний период дата к нему обратился фио, которого он знал ранее и предложил заняться строительными работами на территории г.Орска. Он согласился и тогда они стали работать на адрес совместно с фио, фио, фио фио тот момент у фио начались материальные проблемы, поэтому он не выплатил им заработную плату в полном объеме, попросил подождать. Как он помнит, проблемы материального характера у фио не заканчивались и тогда он попросил фио взять на его имя кредит, чтобы расплатиться с долгами и начать выплачивать им заработную плату. Затем фио предложил фио стать директором наименование организации, которая принадлежала на тот момент его сестре фио Ему известно, что фио согласился, т.к. фио пообещал ему, что таким образом тот сможет видеть поступления денежных средств на счет его компании. Каким образом происходила перерегистрация наименование организации ему неизвестно, он в этом не участвовал. В марте 2024 года фио поехал приобретать грузовые автомобили в адрес, а фио в свою очередь перестал выходить на связь. Позднее им стало известно, что тот заключил контракт с ВС РФ. По возвращению из адрес фио, они не знали, что делать дальше, потому что остались без денежных средств. Впоследствии к фио стали приходить и требовать выплаты по взятому им кредиту, предполагает, что это были судебные приставы. Тогда фио обратился к своему брату ФИО1 и попросил переоформить фирму на него. ФИО1 впоследствии переоформил наименование организации и стал директором данной фирмы. Несмотря на то, что ФИО1 являлся директором, он иногда не занимался вопросами найма рабочей силы, т.к. у него много знакомых в данной отрасли. дата ФИО1 оформил на его имя доверенность на представление интересов наименование организации, т.к. на тот момент необходимо было проводить работы по очитке русла р.Урал. Сейчас они продолжают свою деятельность в области строительства, однако как самозанятые. Он не предлагал ни фио, ни ФИО1 стать директором наименование организации, также он не ездил с ними в налоговую инспекцию и к нотариусу. Единственное, он ездил с ФИО1 к нотариусу для оформления доверенности и на его имя. Хочет дополнить, что он осуществлял руководство расчистки р.Урал, но управленческие функции в наименование организации он не выполнял. ФИО1 не предлагал ему стать директором наименование организации, к тому же у него на тот момент времени происходила процедура банкротства (т.1 л.д.133-135).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки, следует, что она работает нотариусом г.Орска Оренбургской области с дата по настоящее время, в ее обязанности входит совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством РФ, в том числе удостоверение подписи на документах. дата ею была засвидетельствована подлинность подписи на заявлении в Межрайонную ИФНС России № 10 по Оренбургской области (форма № Р13014) по наименование организации директора ФИО1 Личность ФИО1 установлена, полномочия его проверены в соответствии с учредительными документами. В связи с чем была сделана запись в реестре № 56/65-4/56-телефон для регистрации нотариальных действий (т.1 л.д.118-119).

Согласно показаний свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в Межрайонной ИФНС России № 14 по Оренбургской области в должности заместителя начальника учета налогоплательщиков. В ее должностные обязанности входит учет налогоплательщиков юридических и физических лиц, ведение базы данных АИС «Налог 3» по учету налогоплательщиков, объектов движимого и недвижимого имущества. Согласно базы данных АИС «Налог дата была зарегистрирована наименование организации, ИНН ...***телефон в Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области. Директором и учредителем организации на момент регистрации являлась фио дата Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области принято решение о регистрации формы Р 13014 об изменении по должностному лицу, а именно прекращение полномочий фио и возложение полномочий на ФИО1 Данное заявление подавалось через МФЦ г.Орска дата. В настоящее время наименование организации действующая организация, единственный учредитель с долей 100 % является фио Директором является ФИО1 (т.1 л.д. 120-122).

В соответствии с показаниями свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он является представителем по доверенности наименование организации с дата. В его обязанности входит представление интересов общества в правоохранительных органах. Основным видом деятельности наименование организации являются грузовые перевозки. Когда обществу не хватает своих собственных автомобилей, то заключаются договора на заимствование техники и осуществление грузовых перевозок. Так, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 29/02-СА/В на организацию грузоперевозок. Данный договор составлялся по электронному документообороту с применением электронной подписи фио Лично до подписания или сразу после подписания договора, никто из сотрудников или представителей с фио не встречался и лично его не видел. Данный договор был исполнен в полном объеме, с их стороны никаких претензий в адрес наименование организации не было, свою часть обязательств они полностью исполнили. Данный договор является рамочным, то есть после заключения договора их услуги носят не единоразовый характер, а могут исполняться неограниченное количество времени. дата их компания заключила договор с наименование организации и так как им необходима была сторонняя помощь для осуществления грузоперевозок, они вновь обратились к наименование организации, так как имели положительный опыт сотрудничества с ними. дата был заключен договор № 01/02-СА/В с наименование организации на осуществление грузоперевозок. Данный договор также являлся рамочным и не был заключен на какой-то определенный период времени. Как и в прошлый раз, договор был заключен посредством электронного документооборота с применением электронной подписи. Единственное, договор был составлен на имя директора наименование организации - фио, но подписан договор был электронной подписью ФИО1 Лично ФИО1 никто из наших сотрудников или представителей не видел. Грузоперевозки по данному договору были выполнены и каких-либо замечаний к работе наименование организации у них не возникало. На деловых встречах наименование организации представлял фио При этом, каких-либо документов, удостоверяющих его полномочия представлять интересы общества тот не предоставлял. На одной из таких встреч, фио предоставил паспорт гражданина РФ на одного из фио, на какого именно он сейчас затрудняется сказать. Ни фио, ни ФИО1 на деловых встречах никогда не было и никто из сотрудников наименование организации их не видел. Примерно в апреле или в мае 2025 года их компания узнала о том, что у наименование организации имеются задолженности и проблемы с налоговой инспекцией, в связи с чем было решено оформить договор поручительства с целью обезопасить наименование организации. На встречу по этому вопросу приехал фио, выслушав их доводы и ознакомившись с договором поручительства, он подписал данный договор. После этого никаких договорных взаимоотношений с наименование организации их компания не имела. фио ему не знаком, на всех встречи приезжал фио При заключении договоров никаких личных встреч с директором не происходило, также не созванивались относительно положений заключаемого договора. Директора наименование организации он никогда не видел и о том, что в дата директор сменился никто из сотрудников наименование организации не знал, в связи с этим договор от дата был составлен на предыдущего директора фио (т.1 л.д.150-152).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки, следует, что она работает в МИФНС России № 10 по Оренбургской области в должности главного специалиста-эксперта правового отдела. В ее обязанности входит правовое сопровождение документов, поступающих в инспекцию. Документы для внесения сведений в ЕГРЮЛ, согласно 129-ФЗ от дата, поступают при помощи направления через сайт ФНС России посредством почтового направления, лично, либо через МФЦ. При поступлении документов в правовой отдел, проводится проверка документов на соответствие положений законодательства РФ. дата в Инспекцию посредством подачи в МФЦ направлен пакет документов, предусмотренный п.2 ст.17 Закона № 129-ФЗ, согласно которому происходит прекращение полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени наименование организации фио и назначение на должность директора ФИО1 Так, произошла замена руководителя на основании решения № 04 от дата единственного участника наименование организации фио В связи с отсутствием оснований перечисленных в ст. 23 № 129- ФЗ были приняты решения о государственной регистрации о внесении изменений в сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ. наименование организации создано дата единственным учредителем фио, она же являлась руководителем наименование организации до дата. С дата руководителем наименование организации становится фио до дата. С дата руководителем наименование организации становится ФИО1 по настоящее время (т.1 л.д.136-139).

Согласно показаний свидетеля фио, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ..***.» в должности специалиста с дата. В ее должностные обязанности входит прием документов от граждан в рамках оказания государственных и муниципальных услуг. По существу заданных ей вопросов, может пояснить, что процедура приема документов для подачи заявления для регистрации юридических и физических лиц в качестве ИП происходит по следующему порядку: ею как специалистом МФЦ, после предъявления паспорта РФ заявителя, осуществляется идентификация и аутентификация личности. После чего гражданин передает ей пакет документов необходимых для оказания услуги (заявление, устав и т.д.). Далее пакет документов сканируется и заносятся персональные данные в автоматизированную информационную систему, после чего все документы в отсканированном виде по защищенному каналу направляются в ИФНС № 10 по Оренбургской области. При этом, оригиналы документов остаются в МФЦ. По результату предоставленной услуги, специалист выдает заявителю расписку о предоставленной услуге и определяет срок ее оказания. Обязательным условием для предоставления услуги является личное присутствие гражданина и наличие у него оригиналов документа, удостоверяющего личность гражданина. дата ФИО1 лично присутствовал в МАУ «МФЦ г. Орска», расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д. 142-144).

Суд считает вину подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей обвинения вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.8);

- заявлением МИФНС России № 14 по Оренбургской области от дата, согласно которому в действиях ФИО1 имеются признаки состав преступления предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.9-11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата (т.1 л.д. 19-20);

- протоколом выемки регистрационного дела наименование организации от дата, согласно которого в помещении Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области, расположенной по адресу: адрес, согласно которому изъято регистрационное дело наименование организации на 51 листах (т.1 л.д.172-174);

- заключением эксперта Э5/135 от дата, согласно которому подпись от имени ФИО1 ...Д.Н.***, изображение которой расположено в строке «личная подпись заявителя» и рукописная запись «ФИО1 ...Д.Н.», изображение которой расположено в строке «фамилия, имя, отчество (при наличии) заявителя (указывается собственноручно)», на шестой странице копии заявления о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, выполнены ФИО1, при условии, что оригинал исследуемых подписи и рукописной записи выполнен без применения технических приемов и средств (т.1 л.д.189-193);

- заключением эксперта Э5/147 от дата, согласно которому подпись от имени фио, изображение которой расположено в строке «...*** в копии решения 04 Единственного участника наименование организации от дата, выполнена не фио, а другим лицом (т.1. л.д.239-242);

- заявлением формы Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, предоставленный Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области в качестве приложения к информации относительно наименование организации, в котором содержится рукописная надпись и подпись ФИО1 (т.1 л.д.48-54, 58-64);

- протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и защитника фио осмотрено помещение офиса фио, офис № 200/2, расположенного на 2 этаже офисного здания по адресу: адрес (т.2. л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025, согласно которому в присутствии понятых осмотрена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц наименование организации от дата № ЮЭ9965-телефон о юридическом лице наименование организации. На момент осмотра выписка из ЕГРЮЛ не упакована. ОГРН ...*** дата внесения записи в ЕГРЮЛ дата, местонахождение: адрес, наименование регистрирующего органа – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, учредитель фио, размер доли в процентах – 100, дата внесения сведений дата, директор ФИО1, дата внесения сведений дата, наименование регистрирующего органа – Межрайонная ИФНС № 10 Оренбургской области, наименование документа – Р13014 заявление об изменении учредительного документа и/или иных сведений о ЮЛ, дата – дата (т.1 л.д.256-257);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому в присутствии понятых осмотрены копии из регистрационного дела наименование организации, копии выписок из реестра регистрации нотариальных действий за 2023 и дата. Объектом осмотра является копия регистрационного дела наименование организации, предоставленное МИФНС России № 10 по Оренбургской области в качестве приложения к информации. На момент осмотра документы не упакованы: копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от дата № 6085А; копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы Р11001 наименование организации на 12 листах; копия паспортные данные на имя фио; устав наименование организации, утвержденный единственным учредителем, на 15 листах; решение № 1 от дата; копия решения о государственной регистрации от дата № 6085А; копией данных для электронной подписи; копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от дата № 7419А; копия расписки в получении сотрудниками филиала ..***.» документов; копией решения № 02 единственного участника наименование организации о смене директора общества от дата; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ формы Р13014 на 6 листах; копия засвидетельствования подлинности подписи фио нотариусом фио, зарегистрированной в реестре № 56/65-н/56-телефон; копия решения о государственной регистрации от дата № 7419А; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от дата № 6089А; копия расписки в получении сотрудниками филиала ..***.» документов; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ формы Р13014 на 6 листах; копия засвидетельствования подлинности подписи фио нотариусом фио, зарегистрированной в реестре № 56/65-н/56-телефон; копия решения № 04 единственного участника наименование организации о смене директора наименование организации; копия решения о государственной регистрации от дата № 6089А; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от дата № 9946А; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ формы Р13014; копия решения о государственной регистрации от дата № 9946А; копия выписки из реестра № 2 регистрации нотариальных действий за дата; копия выписки из реестра № 2 регистрации нотариальных действий за дата. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.260-267);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены сведения и документы, содержащиеся на диске, представленном из Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области, согласно которому объектом осмотра является диск с информацией, предоставленной ИФНС России № 10 по Оренбургской области по запросу сотрудников полиции, на момент осмотра диск находится в бумажном конверте, который не опечатан, диск извлечен из конверта, вставлен в дисковод ПК, при загрузке установлено на нем размещена папка «ООО «Вектор-приложение». При открытии папки установлено, что в ней имеется 5 папок: «декларации по НДС», «декларации по прибыли», «книги покупок-продаж», «расчет по страховым взносам», «списки работников», а также документ в формате «Exel», «Вектор 6-ндфл» и 2 документа в формате «pdf», «решение 09-18-924» и «счета», который поочередно просмотрены. Осмотренные документы на диске признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2025 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрены копия договора № 29/02-СА/В от дата, копия договора № 01/02-СА/В от дата, копия договора поручительства от дата. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д.25-26).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний достоверно установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается оглашенными в судебном заседании оглашенными показаниями свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио; письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ в отношении фио; заявлением МИФНС № 14 по Оренбургской области; протоколом выемки регистрационного дела наименование организации от дата, заключениями эксперта « Э5/135 от дата, № Э5/147 от дата; заявлением формы Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице; протоколом осмотра места происшествия от дата; протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2025; протоколом осмотра предметов (документов) от дата; протоколом осмотра предметов (документов) от дата с приложением иллюстрационной таблицы; протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2025 с приложением иллюстрационной таблицы, с приобщением документов к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях свидетелей обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени и способа совершенного ФИО1 преступления. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

.***.. ..***. ...***

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, преступление совершено впервые небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также матери - пенсионера по возрасту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление против экономической деятельности государства, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является социально адаптированной личностью, проживает в семье с матерью и несовершеннолетним ребенком, имеет постоянную регистрацию и место жительства, постоянный доход с официального места работы, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление, в виде штрафа.

Анализируя цель, мотив совершенного преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными и применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности у суда отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...Д.Н.*** виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКАТО телефон, ОГРН <***>, ОКТМО телефон, р/сч <***>, счет 40102810545370000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ//УФК по адрес, БИК телефон, КБК 11603122019000140, УИН 18855625010060001726.

Вещественные доказательства: книги покупок и продаж за период времени дата, декларации по НДС за период времени дата, декларации по прибыли за период времени дата, расчеты по страховым взносам, списки работников, 6-НДФЛ, решение налогового органа, банковские счета наименование организации на диске; копия регистрационного дела наименование организации, копии реестров регистрации нотариальных действий за 2023 и дата; выписка из ЕГРЮЛ наименование организации; копия договора № 29/02-СА/В от дата, копия договора № 01/02-СА/В от дата, копия договора поручительства от дата - хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы представителей потерпевших, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Мировой судья подпись Г.Ж. Бахитова