Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении в отношении генерального директора ООО «Кимберлит» <ФИО2>,

установил:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за то, что несвоевременно <ДАТА2> предоставил в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за август 2022 года при сроке предоставления <ДАТА3>

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы получены мировым судьей <ДАТА4>

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за август 2022 года представлена <ДАТА2> при сроке предоставления <ДАТА3>

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА6> и истек <ДАТА7> Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Кимберлит» <ФИО2> подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Кимберлит» <ФИО2> - прекратить в связи с истечением сроков давности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья <ФИО1>