Решение по административному делу

Дело № 5-153/2025-6м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тобольск 27 марта 2025 год

Мировой судья судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкий Иван Евгеньевич, адрес: 626150, <...>, каб. 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <...>., <АДРЕС>, работающего в Религиозной организации «Церковь Евангельских христиан «Дом Евангелий», ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - Религиозной организации «Церковь Евангельских христиан «Дом Евангелий», будучи извещенным (но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним), путем направления уведомления № 72/03-183/25 от 20.01.2025 года по средствам направления судебной повесткой с извещением о вызове в Управление Минюста России по Тюменской области к 11 часам 00 минутам 03.02.2025 г., для дачи пояснений в назначенное время не явился в Управления Минюста России по Тюменской области.

По данному факту заместителем начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управление Минюста России по Тюменской в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с извещением, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с. 4 ст. 25 Федерального закона «Свободе совести и о религиозных объединениях» № 125-ФЗ от 26.09.1997г. органы вправе запрашивать и получать у религиозной организации, в том числе при проведении предусмотренных настоящим Федеральным законом проверок, документы, содержащие сведения о ее финансово-хозяйственной деятельности, в случае, если религиозная организация получала денежные средства и иное имущество от международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, и (или) в случае, если от государственных органов, органов местного самоуправления поступила информация о нарушении религиозной организацией законодательства Российской Федерации в сфере ее деятельности и (или) о наличии в ее деятельности признаков экстремизма (терроризма); запрашивать и получать, в том числе при проведении предусмотренных настоящим Федеральным законом проверок, информацию о финансово-хозяйственной деятельности религиозной организации у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, и иных органов государственного контроля (надзора). Извещение № 72/03-183/25 от 20.01.2025 года, согласно которому ФИО2 приглашался в Управление Минюста России по Тюменской области к 11 часам 00 минутам 03.02.2025 г., для дачи пояснений не получено ФИО2, согласно ШПИ 8008480561363 конверт возвращен в адрес отправителя 10.02.2025г. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - Религиозной организации «Церковь Евангельских христиан «Дом Евангелий» проигнорировал законное требование Управление Минюста России по Тюменской области, о явке в Управление.

В силу ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

ФИО2 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - Религиозной организации «Церковь Евангельских христиан «Дом Евангелий», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и по смыслу Примечания к ст.2.4. КоАП РФ подлежит административной ответственности как должностное лицо. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 9 от 27.02.2025 года предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - уведомлением № 72/03-183/25 от 20.01.2025 года с отчетом об отслеживании;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 26.02.2025. в соответствии с которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - Религиозной организации «Церковь Евангельских христиан «Дом Евангелий» является ФИО2 Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 19.4, 24.5, 26.11, 29.1, 29.4, 29.10, 29.11, 32.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Е. Орлицкий