УИД 77MS0299-01-2023-004137-75

Дело № 1-10/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово города Москвы Шаповаловой Н.П.,

при секретаре Цыкаловой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Романовской Я.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Мартиросова Р.Н., представившего служебное удостоверение № 19958 и ордер № 55-23, выданный наименование организации,

с участием потерпевшего ФИО4, адвоката Рыжих А.Н., представившего ордер №57, выданный Адвокатским кабинетом № 77/3-1689, адвоката Фомичевой О.В., представившей ордер №40, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/23 в отношении

ФИО3, паспортные данные С-З Клемово Серебряно-Прудского района Московской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в наименование организации производителем работы, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская обл., г.о. Серебряные Пруды, п.Новоклемово, д. 26, кв. 12, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, 19 марта 2023 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в квартире ..., умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая и осознанно допуская их последствия, с целью причинения телесных повреждений ранее знакомому ФИО4 и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, возникший в ходе словесного конфликта со ФИО4 и во исполнении своего преступного умысла, умышленно нанес многочисленные удары в область лица и в область левого уха, тем самым причинил ФИО4, согласно заключению эксперта № 2324201621 от 11 апреля 2023 года из Бюро СМЭ Департамента здравоохранения г. Москвы повреждения в виде: «раны области левой ушной раковины (в области козелка)», причинившей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину не признал.

Из показаний подсудимого ФИО3, данными им в судебном заседании, а также в качестве подозреваемого на стадии дознания и исследованными в судебном заседании следует, что 15 марта 2023 года у дяди его гражданской супруги ФИО4 был день рождения. В тот день недели была среда, и он со своей супругой ФИО5 решили отметить день рождения ФИО4 в субботу 18 марта 2023 года, так, как всем гостям, было удобно. 18 марта 2023 года примерно в 17 часов 00 минут он со своей гражданской супругой ФИО6 и их ребенком приехали в гости на день рождения к ФИО4 по адресу: <...>. На данном мероприятии также были их все родственники, а именно: сестра ФИО4 - ФИО7 со своим супругом ФИО8, соответственно была супруга ФИО4 – Татьяна и их дочь. Всем вышеуказанным коллективом они отмечали день рождения ФИО4 Все было хорошо, все веселились, общались между собой. После чего, у ФИО4 произошел конфликт, сначала с его дочерью, потом с сестрой, а потом с супругой. На фоне данного конфликта, гости начали расходиться по домам. Он пошел на улицу провожать родителей гражданской супруги .... до такси. Его не было примерно 10-15 минут. После ему на мобильный телефон позвонила его гражданская супруга ФИО6, которая в ходе разговора сообщила ему, что ее дядя ФИО4 начал дебоширить, бить посуду, перевернул стол, и чтобы он быстрее шел по направлению к дому, забрал их с ребенком и они поехали домой. Вернувшись обратно в квартиру, он зашел на кухню, ФИО4 сидел на диване, на его лице были ссадины и кровоподтеки. На кухне посуда вся была разбита, стол был перевернут, пол был залит алкоголем. Когда он спросил ФИО4, зачем он это все делает, то ФИО4 начал его всячески оскорблять, нецензурно выражаться в его адрес, после чего направился в его сторону, и нанес ему один удар рукой в лицо, на что ФИО3 оттолкнул его от себя, ФИО4 не удержался на ногах, упал на спину на пол. В этот момент он оперся на ФИО4 коленом на его правую руку и держал его, чтобы он никак не мог подняться и немного успокоился, и пришел в себя, однако до того как он успел зажать его левую руку, ФИО4 успел поцарапать ФИО3 шею. Также пояснил, что ударов ФИО4 не наносил. Ранее расценил как удары - толчок обеими руками в область туловища. Позже в квартиру зашли двое сотрудников охраны ЖК, он отпустил ФИО4, после забрал свою гражданскую супругу ФИО6 с ребенком, и они направились домой.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что, несмотря на непризнание ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, она установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, о том, что он является инвалидом в связи с имеющейся травмой позвоночника, ходит с трудом, о чем было известно ФИО3 15 марта 2023 года у ФИО4 был день рождения, однако в связи с тем, что это была среда, то он со своей супругой ФИО5 решили отметить его день рождения в субботу 18 марта 2023 года, так, как и ему и его гостям, приглашенным к нему на день рождения, было удобно. 18 марта 2023 года примерно в 17 часов 00 минут к нему в квартиру, расположенную по адресу: <...> пришли гости, а именно: его сестра ФИО7 со своим супругом ФИО8, также его ФИО4 племянница ФИО6 со своим маленьким ребенком и со своим гражданским супругом ФИО3, также на дне рождении была его супруга и его дочь. Всем вышеуказанным коллективом они отмечали его день рождения. После совместного распития алкогольных напитков у него произошел словесный конфликт с его супругой ФИО5, по поводу чего произошел конфликт, он сейчас уже не помнит, так как был пьян. На фоне данного конфликта, гости их мероприятия начали расходиться по домам. Далее, примерно в 01 час 00 минут 19 марта 2023 года в квартиру пришел гражданский супруг его племянницы ФИО3, который решил вмешаться в его конфликт с супругой, в связи с чем практически сразу между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, далее ФИО3 повалил его на пол, схватил за шею, сел сверху и нанес ему многочисленные удары кулаками по лицу, в ухо в область левой стороны. Ударов было не менее 5-6. После нанесенных ему ударов, он почувствовал сильную физическую боль, у него текла кровь, ну а после потерял сознание, и что происходило дальше, он уже не помнит. Когда он оклемался, то вызвал скорую медицинскую помощь, и полицию. По приезду скорой медицинской помощи, его ФИО4 госпитализировали в ГКБ им. Н.И. Пирогова г. Москвы. Уже после больницы, а именно 19 марта 2023 года он направился в ОМВД России по району Измайлово г.Москвы, где написал соответствующее заявление. Также пояснил, что никаких телесных повреждений он ФИО3 не наносил;

-показаниями свидетеля ...., данными ею в ходе судебного заседания и производства по делу дознания, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 15 марта 2023 года у ее дяди ... был день рождения. В тот день недели была среда, и он со своей супругой ФИО9 решили отметить день рождения ФИО4 в субботу 18 марта 2023 года, так как всем гостям было удобно. 18 марта 2023 года примерно в 17 часов 00 минут она со своим гражданским супругом ФИО3 и их общим ребенком приехали в гости на день рождения к ... по адресу: .... На данном мероприятии также были все родственники. Всем коллективом они отмечали день рождения, все они общались на различные темы, выпивали, веселились. В какой-то момент у ФИО4 произошел конфликт с его супругой ФИО9, из-за чего конкретно он произошел, она сказать не может. После чего она ушла спать в комнату. Проснулась она от того, что услышала шум, вышла на кухню и увидела, что все разбито, разбросано, кухонный стол перевернут, на полу разлит алкоголь. Она испугалась, и начала звонить на телефон гражданскому супругу ФИО3 и попросила прийти. Когда ФИО3 вернулся в квартиру, между ФИО3 и ФИО4 начались словесные перепалки, ФИО4 стал оскорблять ФИО3 и выгонять из квартиры. ФИО3 сказал ей, чтобы мы с ребенком собирались домой, она направилась в комнату собираться и собирать своего ребенка. Конфликта между ФИО3 и ФИО4 она не видела, в ее присутствии ФИО3 никаких ударов ФИО4 не наносил, но она слышала обоюдные оскорбления и ругань нецензурной бранью. После того, как она собрала вещи, они направились домой совместно с гражданским супругом ФИО3 и с ребенком. Также пояснила, что когда она вышла из комнаты, то точно не видела, что было на лице у ФИО4, но у него были царапины. Позже в ходе судебного заседания пояснила, что не помнит были ли повреждения у ФИО4, далее указала, что возможно ФИО3 удерживал ФИО4, возможно придавливал ФИО4 руками к полу, потому что ФИО4 оскорблял ФИО3 и находился в неадекватном состоянии. (л.д.98-100);

- показаниями свидетелей ...., – сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, аналогичными друг другу, данными ими в ходе производства по делу дознания и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 18 марта 2023 года они (....) заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-2. 19 марта 2023 года примерно в 02 часа 25 минут по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по району Измайлово г. Москвы они проследовали по адресу: ..., откуда поступило заявление о нанесение телесных повреждений. По прибытию на указанный адрес примерно в 02 часа 25 минут к ним обратился гражданин ФИО4, который пояснил, что гражданский супруг его племянницы ФИО3 нанес ему телесные повреждения. Когда они приехали в квартире ФИО3 уже не было, а у ФИО4 из уха текла кровь (л.д. 81-83, 85-87);

-протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО3, в ходе которой потерпевший ФИО4 полностью подтвердил свои показания, а ФИО3 в ходе очной ставки пояснил, что после его возвращения в квартиру он всячески пытался успокоить ФИО4, но тот был в агрессивном состоянии, подойдя к ФИО3 ФИО4 толкнул его, на что ФИО3 в ответ толкнул ФИО4, который не удержался на ногах, упал на спину на пол, после чего ФИО3 оперся на него коленом на его правую руку и держал его, чтобы он не мог подняться. Не отрицал того момента, что возможно в тот момент он нанес ему несколько ударов по лицу, возможно и ухо задел, но таким образом хотел его успокоить (л.д.76-80);

- заключение эксперта № 2324201621 от 11.04.2023 года, согласно которого у ФИО4, паспортные данные имелись повреждения: рана области левой ушной раковины (в области козелка), клинически расценена как «ушибленная», которая могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого в описании повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в области левой ушной раковины, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ г. Москвы «ГБК №1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ» (19.03.2023г. в 03:27), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (ПХО раны, ушивание), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д.46-47).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным 17 апреля 2023 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, из которого следует, что в ходе проверки было установлено, что 18 марта 2023 года ФИО4 отмечал день рождения по адресу: <...>, где произошел конфликт с супругом племянницы ФИО3, в ходе обоюдной драки ФИО4 получил телесные повреждения (л.д.3);

- карточкой происшествия № 14949852 от 19 марта 2023г., согласно которой 19 марта 2023 года в 02ч. 01 мин. поступило сообщение о нанесении телесных повреждений ФИО4 (л.д.4);

- карточкой происшествия № 14950451 от 19 марта 2023г., согласно которой 19 марта 2023 года в 05ч. 47 мин. в ОМВД России по району Измайлово г.Москвы поступила телефонограмма из ГКБ им. Н.И.Пирогова о нанесении телесных повреждений ФИО4( л.д.5);

- заявлением потерпевшего ФИО4 от 19 марта 2023 года, в котором он просит принять меры в отношении ФИО3, который 19 марта 2023 года в 01 час 00 минут нанес ему телесные повреждения (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой от 19 марта 2023 года по адресу: <...>, в ходе которого была осмотрена вышеуказанная квартира (л.д.10-12);

-справкой из ГБУЗ «Городская клиническая больница имени Н.И. Пирогова ДЗМ», из которой следует, что ФИО4 поставлен диагноз «Рвано-ушибленная рана левой ушной раковины. Баротравма барабанной перепонки слева, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы, гематомы головы, лица (л.д.15).

Не доверять собранным по делу и исследованным судом доказательствам, показаниям потерпевшего ФИО4, свидетеля ...... свидетелей ...., протоколам следственных действий, заключению эксперта, а также иным доказательствам, изложенным в приговоре, у суда оснований не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц или их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО4 и свидетелей ...., ...., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они при изложении существенных для дела обстоятельств согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом, оснований к оговору подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и какой-либо личной заинтересованности, и оговора со стороны потерпевшего и вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и наряду с другими доказательствами кладет их в основу приговора.

К показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он не наносил ударов ФИО4 суд относится критически, расценивая данные показания подсудимого как избранный им способ защиты, обусловленный желанием доказать свою непричастность к инкриминируемому преступлению и избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания ФИО3 опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ...., а также показаниями самого ФИО3, данными им на стадии дознания, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим, из которых следует, что ФИО3 нанес несколько ударов в область лица и уха ФИО4, в результате чего ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 на стадии дознания, суд принимает их во внимание, поскольку они не противоречат установленным судом в ходе судебного следствия обстоятельствам, а именно о том, что он нанес потерпевшему ФИО4 несколько ударов в область лица и уха, которые суд находит соответствующими действительности и в этой части доверяет им, поскольку они согласуются с вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего ФИО4 и с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у ФИО4 и не противоречат установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам уголовного дела.

На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вменяемого преступления полностью установлена.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления – характер, локализация и причинение ФИО3 телесных повреждений ФИО4, в том числе в область лица и уха, свидетельствует о том, что ФИО3 сознательно допускал наступление для потерпевшего последствий в виде причинения ему вреда здоровью различной степени тяжести, в связи с чем его действия суд квалифицирует, исходя из фактически наступивших для здоровья потерпевшего последствий, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

Судом установлено, что телесные повреждения потерпевшим ФИО4 получены именно от действий ФИО3, что в полном объеме подтверждено результатами судебного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, а также заключением судебной медицинской экспертизы.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, как было заявлено защитником в судебных прениях, суд не находит, так как анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не принимает доводы защитника о том, что ФИО3 не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей.

Не влияет на выводы суда заявленная защитником в судебных прениях необходимость возврата уголовного дела прокурору, поскольку им каких-либо оснований, указанных в ст. 237 УПК РФ, не приведено. Обвинительный акт подписан уполномоченным должностным лицом, согласован и утвержден в установленном законом порядке, каких-либо, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли привести к основаниям для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, - по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, который положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, гражданскую супругу и родителей, страдающих различными заболеваниями, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка, гражданской супруги, родителей, положительные характеристики, состояние здоровья родителей, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами

Вопреки доводам защитника суд не признает наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как «противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку данных о том, что потерпевший именно в отношении подсудимого совершал какие-либо противоправные действия, не имеется и, следовательно, не могли являться поводом для совершения преступления против потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера содеянного и личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает, имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Шаповалова