<НОМЕР> 29MS0072-01-2023-003527-04
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
должностного лица УМВД России по НАО - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, д. Макарово, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2> совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 часов 25 минут возле дома <НОМЕР>-Б по улице Монтажников пос. <АДРЕС>, <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанность речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, 83 НА <НОМЕР>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи, в протоколе <ФИО2> пояснений не представил; - протоколом 83 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - актом о результатах медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора Алкотектора 0,731 мг/л.; - рапортом сотрудника ВНГ России по НАО от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 20 часов 25 минут возле дома <НОМЕР>-Б по улице Монтажников пос. <АДРЕС>, <ФИО2>, находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, блуждающий взгляд, смазанность речи, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность; - заявлением на помещение в КЦСО; - фототаблицей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав вменённого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно справке УМВД РФ по НАО, <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в том числе за аналогичные правонарушения, назначались наказания в виде штрафа, ареста, штрафы не оплачены. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, мировым судьёй признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает общественный характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и для предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ранее <ФИО2> неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, ареста, но он продолжал совершать аналогичные административные правонарушения. Мировой судья считает, что с учётом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания <ФИО2> не установлено. По данному материалу <ФИО2> административному задержанию не подвергался.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (Четырнадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Вступило в законную силу ____________ Дата выдачи постановления <ДАТА5>