дело № 5-90-511/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 ноября 2023 года г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Скачкова Е.В. (<...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении: ФИО2 - <ДАТА3>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА6> в 11 часов 55 минут на 37 км. а/д Преградное-Тахта-Ипатово, управляя автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА6> он действительно при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Затем его остановили сотрудники ДПС и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОВ ДПС ГИДДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования установлены, в числе прочего, пунктом 8.6 Правил, а также в случае нарушения дорожной разметки 1.1 (подпункт "е" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18). В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 <ДАТА6> в 11 часов 55 минут на 37 км. а/д Преградное-Тахта-Ипатово, управляя автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 26ВК <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.10), дислокацией дорожных знаков (л.д.9), карточкой операции с ВУ (л.д.4), видеозаписью (л.д.11), из которых следует, что ФИО2, управляя автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Все вышеуказанные доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности осуществления маневра поворот на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 5 ст.4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Административное правонарушение совершено ФИО2 - <ДАТА13> Из материалов дела следует, что ФИО2 <ДАТА14> было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Определением Врио начальника отделения ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от <ДАТА15> данное ходатайство удовлетворено. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены в ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду Волгоградской области и поступили <ДАТА16> Определением командира роты № 2 ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду от <ДАТА17> данное ходатайство удовлетворено. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области и поступили на судебный участок <ДАТА18> <ДАТА19> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 принято к производству мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться <ДАТА14>, приостанавливался с <ДАТА15> по <ДАТА20> и с <ДАТА17> по <ДАТА18> Таким образом, с учетом положения ч.5 ст.4.5 КоАП РФ о приостановлении такого срока, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на дату рассмотрения дела не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ), в том числе, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, признал свою вину и назначает ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***> КПП 260801001 р/с <***> в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, КБК 18811601123010001140, БИК 010702101, ОКТМО 07714000, УИН 18810426232100003529 (протокол 26 ВК №587005 от 15.09.2023г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Подлинник документа, подтверждающего оплату штрафа должен быть представлен в судебный участок. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО2, в ОГИБДД Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу (356630, <...>); в ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья Скачкова Е.В.