Дело № 5-1106/2023

УИД 77MS0248-01-2023-003691-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности

г. Москва 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Попова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Хурсанова Шохруха Бердиёра угли, персональные данные деперсонализированы, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (связанных с уклонением от исполнения административного наказания) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

В адрес мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы из ГКУ «Организатор перевозок» поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, совершенного по адресу: ***********.

Из протокола об административном правонарушении от 12.09.2023 года следует, что на основании вступившего в законную силу 10.06.2023 года постановления инспектора (контролера) 11-го отдела КПП НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № 0223150621209 от 30.05.2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и в соответствии со ст. 32.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях последний должен был оплатить наложенный на него административный штраф в размере 1000 руб., не позднее 60 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу. Однако, указанный штраф в установленные законом сроки оплачен не был.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, защитника в суд не направил, от явки в судебное заседание уклонился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Местом жительства ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указан адрес: г. Москва, **********. При этом, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 09.11.2023 года, полученным в ответ на запрос суда, адресом места пребывания ФИО1 на момент совершения правонарушения является адрес: г. Москва, ***************.

Поскольку указанный адрес к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы не относиться, дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 98 Останкинского района г. Москвы.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Хурсанова Шохруха Бердиёра угли, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 98 Останкинского района г. Москвы (127254, <...>).

Мировой судья: Т.А. Попова