Решение по административному делу

Дело № 5-189/2025 УИД 61MS0187-01-2025-001434-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. Сальска Ростовской области, работающего водителем в МБУК СР «РДК» водителем, пенсионера, женатого, имеющего хроническое заболевание ревматоидный артрит, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 61 АВ 22015464 от 05.06.2025 года и установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО> 05.06.2025 года в 09 час. 03 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <АДРЕС> регион, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ на дороге с двухсторонним движение допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину признал, со схемой совершения административного правонарушения согласился, пояснил, что работает водителем в МБУК СР «РДК», пенсионер, денежные средства необходимы на лечение хронического заболевания - ревматоидный артрит.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из п. 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения). В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела, усматривается, что ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <АДРЕС> регион, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ на дороге с двухсторонним движение допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, факт осуществления маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ФИО2 <ФИО> в нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД с пересечением линии разметки подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22015464 от <ДАТА4>; - схемой совершения административного правонарушения; - сведениями ИБД; - видеозаписью.

Следовательно, действия ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельствами смягчающих административную ответственность суд установил - признание вины, раскаяние, работает водителем, наличие хронического заболевания. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (согласно материалов дела ФИО2 <ФИО> за период 2024-2025 г.г. привлекался 3 раза по гл. 12 КоАП РФ, ему были назначены наказания в виде штрафа, штрафы уплачены). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО> его отношение к содеянному, раскаяние, имущественное и семейное положение, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО2 <ФИО> возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения ею новых административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60615417, УИН 18810461251430001275. Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.. Одновременно разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Сальский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Г. Димитрова