п»ї Решение по административному делу
Дело № 5-501/12-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Бердигестях 06 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) Федоров П.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2025 года в 01ч 06м водитель транспортного средства - Каракат без государственных регистрационных знаков, гр. ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту 02 октября 2025 года инспектором (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО2 составлен протокол 14 ПА 443833 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - в отношении ФИО1
В ходе рассмотрения дела ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал и пояснил, что в этот день не был пьян, употребил только национальный напиток “Бырпах” от которого исходил запах алкоголя.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.
Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) осуществляются на основании Приказа Министерства Здравоохранения РФ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.12.2015 г. № 933н. ( далее Приказа).
Пунктом 2 Правил освидетельствования утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.4 Приказом, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.
В соответствии с п. 19 Приказа, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела протокол 14 ПО № 156935 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 14 ПН № 018837 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены без понятых в порядке ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ (Федеральный Закон № 307-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ от 14.10.2014г.).
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
При изучении материалов дела и просмотре видеозаписи установлено, что 01 октября 2025 года в 21ч 13м на ФАД «Вилюй» 321 км+250м (Горный район РС (Я)) инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО2 остановлено транспортное средство - Каракат без государственных регистрационных знаков, под управлением гр. ФИО1
В связи с тем, что у должностного лица ГИБДД инспектора ФИО2 имелось достаточное основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления транспортным средством в 21ч 41м 01 октября 2025 года. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Составлен протокол 14 ПО № 156935 об отстранении от управления транспортным средством от 01 октября 2025 года. ФИО1 ознакомился, поставил свою подпись, получил копию протокола, но между тем в протоколе указал «не согласен с протоколом», которое зафиксировано на видеозаписи.
Далее должностное лицо инспектор ГИБДД ФИО2 гр. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были полностью разъяснены.
В ходе судебного заседания изучена видеозапись, где установлено, что должностным лицом инспектором ГИБДД на основании п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО1 информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, с заводским номером ARАА-0735, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
ФИО1 должностным лицом инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора измерения Alcotest 6810, с заводским номером ARАА-0735, на что ФИО1 при видео фиаксации отказался.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 октября 2025 г., согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 устно согласился, в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал «согласен», которое также зафиксировано на видеозаписи. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Перед проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) фельдшером ГБУ РС(Я) МЦ «Горная ЦРБ» ФИО3 гр. ФИО1 информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения Анализатор Динго Е-200, прибор №: IR0370057, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 20, выданного ГБУ РС (Я) - межулусный центр «Горная центральная районная больница», проведенного фельдшером ОСНМП ФИО3 (сертификат № 144800000206 от 08.08.2024 года), 02 октября 2025 года проведено освидетельствование ФИО1, <ДАТА> года рождения, техническим средством измерения: Анализатор Динго Е-200, прибор №: IR0370057, поверен 25 июня 2025 года, погрешность +/- 0,05 мг/л. Время первого исследования - 00ч58м, результат - 0,695 мг/л, тест № 06064; Время второго исследования - отказ от забора. Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО1 не соблюдены.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ).
Доводы ФИО1 несостоятельны и не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются письменными материалами дела и протоколом об административном правонарушении, так же пояснение ФИО1 о том, что он был трезв мировой судья расценивает как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной машине и факт отказа прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения достоверно установлено при просмотре видеозаписи и подтвержден материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО2, согласно которым ФИО1, находясь в патрульной машине ГИБДД отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной машине и находясь в больнице от прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Горном ЦРБ.
Рапорт инспектора ОГИБДД инспектора ФИО2 является последовательным и непротиворечивым, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять рапорту инспектора у мирового судьи не имеется.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 443833 от 02 октября 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 156935 от 01 октября 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 018837 от 01 октября 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 20; результатами поиска правонарушений; справкой ОСК; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Горному району ФИО2 от 03 октября 2025 года и видеозаписью.
Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и объективность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку все процессуальные документы по делу составлены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие одного несовершеннолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа: Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Якутия), КПП 143501001, ИНН <***>, код ОКТМО 98620000 номер счета получателя платежа 40102810345370000085 в Отделение НБ Республики Саха (Якутия) Банка России, УФК по РС (Я) г. Якутск, БИК 019805001, УИН 18810314250120006590.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, для чего необходимо обратиться с заявлением, обосновав его.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1 ст.32.7 КоАП РФ). Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, подлежит сдаче в ОГИБДД, а в случае утраты заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение прерванного срока лишения продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения. Также разъяснить ФИО1, что согласно ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения : управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья П.В. Федоров