Решение по уголовному делу
№1-3/2025 (50MS0273-000054-2024)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации рп. Шаховская Московская область 22 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области Мироненкова Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области Троневой Л.А.
защитника - адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО5, представившей удостоверение №2296 и ордер №060800 от 22.01.2025 года, при секретаре Казаковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Бакая Уулу Калыбека, <ДАТА3> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> выдан<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ,
Установил:
ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО6, 12 декабря 2023 года, приехав на территорию Российской Федерации Московской области, достоверно зная, что для проживания на территории Российской Федерации ему необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте его пребывания, имея умысел на использование заведомо подложного документа, примерно 05 октября, когда закончилась предыдущая регистрация, он увидел объявление в мессенджере «Телеграмм» о том, что возможно сделать отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего он связался с незнакомым ему мужчиной и договорился о том, что он отправит фото документов, а ему в г. Москве около метро «Беговая» передадут отрывную часть бланка уведомления на его имя. Поэтому он, 12 октября 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, с целью получения заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находясь около метро «Беговая» в г. Москве приобрел у неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с регистрацией по адресу: <АДРЕС> оформленную на свое имя. Зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания подложная, он 22 ноября 2024 года примерно в 18 часов 00 минут около д.51, ул. 1- я Советская, р.п. ФИО8, Московской области, в нарушение ст.7 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предъявил сотруднику полиции подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, которую использовал как документ, предоставляющий права в соответствии со ст.6 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», так как отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, <ДАТА9> г.р. ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», не выдавалась.
Подсудимый ФИО6, не явившийся в судебное заседание и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, показания которого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника показал, что он является гражданином <АДРЕС>, русский язык знает, пишет, читает, разговаривает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. 12 декабря 2023 года он въехал на территорию Российской Федерации. Стал проживать по адресу: <АДРЕС> Он знал, что для проживания на территории Российской Федерации ему по приезду необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте его пребывания и получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Примерно 5 октября 2024 года, когда у него закончилась предыдущая регистрация, он стал думать как сделать новую. В этот же день в мессенджере «Телеграмм» он нашёл объявление о том, что возможно сделать отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего он связался по поводу данного объявления с незнакомым ему мужчиной и договорился о том, что он отправит фотографии своих документов, а ему в г. Москве около метро «Беговая» привезут отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненную на его имя. Через 7 дней, а именно, 12 октября 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, он как и договаривались подошёл в г. Москве к метро «Беговая», там к нему подошёл неизвестный ему гражданин и передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненную на его имя, а он передал ему денежные средства в размере 8000 рублей. Данный бланк отрывной части бланка уведомления был подписан электронной подписью «Полинон Игорь Викторович», также в регистрации был указан адрес: <АДРЕС> . По данному адресу он никогда не жил, не был там, и кто проживает по данному адресу, ему не известно. После того, как незнакомый ему мужчина передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя, он убыл в неизвестном ему направлении и больше они никогда не виделись. 22 ноября 2024 года примерно в 18 часов 00 минут он проходил около д.51, ул. 1- Советская, п. ФИО8, г.о. ФИО8, где к нему подошел представитель прокуратуры, который представившись, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО6 предъявил паспорт, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая у сотрудника прокуратуры вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем, он доставили его в ОМВД России по городскому округу ФИО8 для проверки по учетам банка данных, где сведения по отрывной части бланка уведомления не подтвердились и он признался, что регистрация поддельная. После чего, сотрудник полиции в присутствии двух понятых составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял у него отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, где он и понятые поставили свои подписи. В ходе составления протокола осмотра места происшествия он полностью осознавал происходящее, так как русский язык он знает хорошо, в услугах переводчика не нуждался. С него было получено объяснение, в котором он пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания приобрел за 8000 (восемь тысяч) рублей у неизвестного мужчины. То, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельная он знал, так как знал, что такие документы выдают органы ОВМ, куда он не обращался, документы на выдачу указанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он не заполнял. Вину его в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 5 ст. 327 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь таких поступков обязался не совершать.(л.д.40-43) Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно:
показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ, согласно которым показала, что 22 ноября 2024 года, она находилась около дома № 51 по ул. 1-я Советская, р.п. Шаховская Московской области, где около 18 часов 15 минут, к ней подошел сотрудник полиции и представившись, пригласил присутствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Она согласилась, после чего они прошли в ОМВД России по городскому округу ФИО8, расположенному по адресу: <...> где гражданину <АДРЕС> Бакай Уулу Калыбеку <ДАТА3> рождения в её присутствии и присутствии второго понятого, и всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего, в её присутствии и присутствии второго понятого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7, информация которой по учетам банка данных не подтвердилась, была изъята протоколом осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут. После чего, она и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем их подписи, также в данном протоколе расписался гражданин <АДРЕС> - ФИО6, у которого изымался данный документ. Далее он пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, всё происходящее осознает. Данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 12 октября 2024 года, находясь около метро «Беговая» в г. Москве, у незнакомого ему мужчины, заплатив ему за данный бланк 8000 (восемь тысяч) рублей, а также пояснил, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была ему необходима для проживания на территории Московской области. (л.д.51-52). показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям <ФИО3> (л.д.54-55) - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 29.11.2024 г. ( л.д. 1),
- постановление о направлении материала в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании прокурора Шаховского района советника юстиции <ФИО4> от 22 ноября 2024 года. (л.д.5-6) - протокол осмотра места происшествия от 22.11.2024, которым у ФИО6 изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, с фототаблицей (л.д.7-8, 9-10) - постановлением о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы от 04.12.2024 г. (л.д. 15) - заключением эксперта № 230 от 05.12.2024, согласно которому оттиск прямоугольного штампа, расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя Бакай Уулу Калыбек <ДАТА16> г.р., оттиском не является, а является его изображением, выполненным способом электрофотографии. (л.д.17-19) -ответом на запрос, полученный из ОВМ МУ МВД РФ «Мытищинское» о том, что по учетам ОВМ ОМВД России «Мытищинское» гражданин республики <АДРЕС> Бакай Уулу Калыбек <ДАТА9> года рождения, не значится. (л.д.57)
- протокол осмотра документов от 08.12.2024, которым осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя Бакай Уулу Калыбек (л.д.28-29) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 30 ) - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <АДРЕС> Бакай Уулу Калыбек <ДАТА9> г.р. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела на основании постановления от 08.12.2024 г. (л.д.31) - ответом на запрос о сведениях по регистрационным учетам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6 не значится. (л.д. 57)
Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем уд считает вину ФИО6 в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, полностью установленной и доказанной совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 4366 от 11 декабря 2024 (л.д. 24-26), ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдал и не страдает в настоящее время, он может в настоящее время и мог, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Согласно материалов уголовного дела, ФИО6 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление, смягчающих его наказание обстоятельств, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст. 327 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданских исков заявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бакая Уулу Калыбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).
Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО8 л/с <***>) ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000014800, ИНН <***>, КПП 507901001, КБК 18811603132019000140, ОКТМО № 46587000, УИН 18800000683221959760.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.В.Мироненкова