Решение по административному делу

66MS0052-01-2024-005581-07 дело № 5-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

20.12.2024 в 12:09 на 81 км. автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск», водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя попутно движущееся транспортное средство, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал и подтвердил, с допущенным правонарушением согласился, вину признал полностью, также просил учесть положительную характеристику по месту работы, а также письменное ходатайство работодателя за подписью управляющего сети ООО «Ломбард №1» и ходатайство Благотворительного фонда «Содействие» с просьбой не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как его деятельность в силу должностных обязанностей сопряжена с постоянным использованием личного автотранспорта.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 3132729 от 20.12.2024, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснялись, копию протокола он также получил, о чем имеются соответствующие подписи. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пункт 3.20 Правил знак "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых перевозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Из схемы размещения технических средств организации движения следует, что транспортное средство под управлением ФИО1 совершило обгон попутного транспортного средства, по полосе дороги встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой размещения транспортных средств ФИО1 ознакомлен и был согласен. Содержание схемы согласуется с рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области лейтенанта полиции ФИО2 Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не установлено. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность, так как он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге. Обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в условиях крайней необходимости судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, трудовую занятость, положительные характеристики, оказание помощи родителям пенсионерам. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании оглашена карточка водителя, из которой усматривается, что ФИО1 в 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч. 3 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1.1 ст. 12.17, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; назначенные штрафы оплачены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В этой связи с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Просьбы не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, о чем заявлено в судебном заседании и поданы письменные ходатайства, удовлетворению не подлежат. Назначение правонарушителю иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Таким образом, административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающему таким правом. В протоколе об административном правонарушении указаны сведения о наличии у ФИО1 водительского удостоверения: 9902 615265. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья И.М. Силантьева