Решение по административному делу
2025-06-29 02:06:16 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-29 02:06:16 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
дело № 5-292/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 апреля 2025 года г. Калининград<АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Замотаева Ю.В., рассмотрев поступивший из Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области материал по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «НАВИРА+» ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «НАВИРА +» <ФИО2> не обеспечил выполнение представления Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений законодательства в области лицензирования телевизионного вещания и радиовещания, со сроком исполнения до <ДАТА4>, а именно не обеспечило соответствие объемов вещания радиоканалов «Канал - МЕЛОДИЯ <АДРЕС> и «МАКСИМУМ Радио» объему вещания, указанному в лицензии. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно не выполнил в установленный срок законное представление органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В судебное заседание <ФИО2> не явился, представил письменные пояснения в которых просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным ведущим специалистом-экспертом Отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций <ФИО3> - предписанием об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ООО «НАВИРА +» предписано устранить нарушения законодательства в области лицензирования телевизионного вещания и радиовещания до <ДАТА6>, полученного представителем юридического лица <ДАТА7> .- заключением по итогам проверки лицензионных и обязательных требований в сфере телерадиовещания <НОМЕР> от <ДАТА8>,
- актом мероприятий по радиоконтролю <НОМЕР> от <ДАТА8> Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, считаю вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившуюся в невыполнении в установленный срок законного представления, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, полностью доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно должностное лицо может быть подвергнуто административному наказанию. При назначении вида и размера административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере, минимально установленном за данное правонарушение для должностных лиц. На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. По мере вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***> в Отделении <АДРЕС> Банка России, <НОМЕР> кор./счета 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 13111601193010005140, УИН 0411114439001350000292255 Документ, подтверждающий уплату штрафа надлежит представить мировому судье 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, назначившему административное наказание.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.
Мировой судья: Замотаева Ю.В.