2025-11-26 12:31:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№3-568/2025 УИД МS0041-01-2025-004407-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, рожденного <ДАТА2>, место рождения г. Челябинск, дактилоскопическая карта на <ФИО1>, гражданина РФ, владеющего русским языком, фактически проживающего по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.09.2025 - 11.09.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, <ФИО1> со стеллажей торгового зала совершил мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1083,03 руб. с учетом НДС, а именно кофе Nescafe Gold 2 банки стоимостью 466,87 руб., кофе Nescafe classic 1 банку стоимостью 393,17 руб., кофе Nescafe classic.cr 1 банку стоимостью 223,6 руб. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не заявил. <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать наказание, связанное с арестом. Пояснил, что проживает с сожительницей, на иждивении никого нет. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как установлено судом, 11.09.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, <ФИО1> со стеллажей торгового зала совершил мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1083,03 руб. с учетом НДС, а именно кофе Nescafe Gold 2 банки стоимостью 466,87 руб., кофе Nescafe classic 1 банку стоимостью 393,17 руб., кофе Nescafe classic.cr 1 банку стоимостью 223,6 руб. Факт совершения правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.09.2025; заявлением о привлечении, справкой об ущербе; протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; фотоматериалами, иным представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины, раскаяния в содеянном, а также то, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения <ФИО2>к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьи, поскольку данный вид административного наказания сможет достичь целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1>, рожденного <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 19.09.2025 с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ГУ МВД России по Воронежской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Направить копию постановления в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Аристова