Дело № 1-19/2023

УИД 61MS0154-01-2023-002294-12

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 декабря 2023 года г. Новошахтинск Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1, находящийся по адресу: 346919, <...>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <НОМЕР> ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей регистрационное удостоверение № 2761 от 27.09.2005 года и ордер № 37466 от 03.10.2023 года, подсудимого ФИО4 А.1., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 А.2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.07.2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.1. 04.04.2023 года около 01 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Визит», расположенного по ул. Радио, 15 «а» в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взяв в руки нож, и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удар в область левого плеча. В результате своих преступных действий ФИО4 А.1. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесное повреждение в виде: колото-резаной раны на наружной поверхности левого плеча в области верхней трети, которое квалифицируется, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Подсудимый ФИО4 А.1. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана и подтверждается следующими обстоятельствами:

- показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. Он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОПТУ <НОМЕР> в г. Новошахтинске Ростовской области в должности водителя-экспедитора. 04.04.2023 года около 01:45 часов он на служебном автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный/регистрационный знак <НОМЕР>, 161 регион возвращался в автотранспортный участок (гараж), расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>а». По пути следования он заехал в магазин «Визит», расположенный по адресу: <...> «а», чтобы приобрести продукты питания. В это время около данного магазина стоял автомобиль марки «Лада Калина» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля он не знает, так как не обратил внимания, при этом в салоне вышеуказанного автомобиля находилось трое неизвестных ему ранее парней. По их внешнему виду, как ему показалось, они находились в состоянии алкогольного опьянения и не хотели выходить из данного автомобиля. Водитель данного автомобиля открыл в автомобиле дверь и попросил данных ребят покинуть автомобиль. Он решил помочь водителю данного автомобиля, сделав по данному поводу замечание парням, на что парни стали вести себя агрессивно. Затем они вышли из данного автомобиля и между ним и данными парнями, как позже он узнал, данными парнями являются <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>А. и ФИО4 А.1., произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 А.1. нанес ему удар в область левого плеча. Он боковым зрением увидел, что ФИО4 А.1. нанес ему данный удар ножом. Каким образом нож оказался в руках у ФИО4 А.1., он не знает, так как все произошло спонтанно, и он не обратил внимания. Он не стал продолжать конфликт, сел в вышеуказанный служебный автомобиль и уехал. Куда ФИО4 А.1. дел нож после произошедших событий, он не обратил внимания. По пути следования он почувствовал онемение левой руки и через кофту, надетую на нем, в месте нанесения удара ФИО4 А.3. он увидел, как сочилась кровь. После чего ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи, кто ее вызвал, он не помнит. По приезду скорой помощи его отвезли в МБУЗ ЦГБ г. <АДРЕС>, где медицинскими работниками ему была обработана рана, образовавшаяся от удара, нанесенного ему ФИО4 А.3., а также на данную рану были наложены швы. После чего он уехал домой. Более по поводу причиненного ему ФИО4 А.3. телесного повреждения он ни в какие медицинские учреждения не обращался, ни в амбулаторных, ни в стационарных условиях лечение не проходил. Также по факту произошедших событий он обратился с заявлением в полицию. В ходе дальнейшего разбирательства от него сотрудниками полиции было принято объяснение по обстоятельствам произошедших событий. В последствие с его участием сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Визит» по ул. Радио, 15 «а» в г. Новошахтинске Ростовской области, где произошли вышеописанные события. Право подачи гражданского иска ему разъяснено. Гражданский иск заявлять не желает. Он желает привлечь ФИО4 А.1. к уголовной ответственности по факту причинения ему телесного повреждения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Хочет дополнить и уточнить, что в своем объяснении он пояснял сотрудникам полиции, что ФИО4 А.1. нанес ему именно ножом удар в область левого плеча, почему сотрудники полиции указали в его объяснении, что ФИО4 А.1. нанес ему данный удар чем-то режущим, он не знает, наверно сотрудники полиции его неправильно поняли /л.д. 46.49 /;

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. 04.04.2023 года около 01:45 часов он со своими знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО4 А.3. находились около магазина «Визит», расположенного по ул. Радио, 15 «а» в г.Новошахтинске Ростовской области. Там они увидели автомобиль такси в кузове светлого цвета, его марку и государственный регистрационный знак данного автомобиля он не запомнил. Принадлежало ли данное такси какой-либо фирме, либо это был частный водитель такси, он не знает. Они подошли к водителю данного такси и попросили его отвезти их на ул. <АДРЕС> в г. Новошахтинске Ростовской области, на что водитель такси согласился. Когда они сели в данный автомобиль такси, то у него в руках была бутылка коньяка, при этом они находились в состоянии алкогольного опьянения и это не понравилось водителю такси, в связи с чем, водитель такси потребовал выйти из автомобиля, но они не хотели выходить из автомобиля такси, в результате чего между ними и водителем данного такси произошел словесный конфликт, в ходе которого водитель такси разозлился, снова требуя от них выйти из автомобиля такси. В это время к автомобилю такси подошел неизвестный им мужчина, как позже ему стало известно, им является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и стал просить их, чтобы они вышли из автомобиля такси. Им не понравилось то, что их выгоняют из автомобиля такси, но они все-таки вышли. Так как они разозлись на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то между ними и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошла словесная ссора. Что происходило далее, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, от кого именно, он не помнит, что в ходе произошедшей ссоры ФИО4 А.1. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принадлежащим ему ножом удар в область левого плеча и что по факту причинения ФИО4 А.3. телесного повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., последний обратился с заявлением в полицию. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту от него сотрудниками полиции было принято объяснение по обстоятельствам произошедших событий. Сам лично он не видел, как ФИО4 А.1. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данное телесное повреждение и они с ФИО4 А.3. об этом не разговаривали. Был ли в руках у ФИО4 А.1. во время происходящих событий какой-либо нож, он не знает, так как не видел. Внешность водителя такси он не запомнил, поэтому при встрече опознать его не сможет. Он никаких телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не причинял /л.д. 66-69 /; - показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. 04.04.2023 года около 01:45 часов он со своими знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО4 А.3. находились около магазина «Визит», расположенного по ул. Радио, 15 «а» в г. Новошахтинске Ростовской области. Там они увидели автомобиль такси в кузове светлого цвета, марку и государственный регистрационный знак данного автомобиля он не запомнил. Принадлежало ли данное такси какой-либо фирме, либо это был частный водитель такси, он не знает. Они подошли к водителю данного такси и попросили его отвезти их на ул. <АДРЕС> в г. Новошахтинске Ростовской области, на что водитель такси согласился. Когда они сели в данный автомобиль такси, то в руках у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была бутылка коньяка, при этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. Водитель такси потребовал от них выйти из автомобиля, так как они были со спиртным, но они не хотели выходить из автомобиля такси, в результате чего между ними и водителем данного такси произошел словесный конфликт, в ходе которого водитель такси разозлился на них, снова требуя от них выйти из автомобиля такси. В это время к автомобилю такси подошел неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно, им является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и стал просить их, чтобы они вышли из автомобиля такси. Им не понравилось то, что их выгоняют из автомобиля такси, но все-таки они вышли. Так как они разозлились на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то между ними и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошла словесная ссора, которая переросла в потасовку, в ходе которой он увидел у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кровь на плече, на каком именно он не помнит, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал, что ФИО4 А.1. в ходе происходящей ссоры, нанес ему удар ножом в область левого плеча. Сам лично он не видел, как ФИО4 А.1. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данное телесное повреждение и с ним по данному факту он не разговаривал. Был ли в руках у ФИО4 А.1. какой-либо нож, он не знает, так как не обратил внимания. После случившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уехал в неизвестном направлении. Они тоже разъехались по домам. Он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ничем никаких телесных повреждений не причинял. Внешность водителя такси он не запомнил, поэтому при встрече его опознать не сможет. После того, как случились вышеописанные события, ему стало известно, что по факту причинения ФИО4 А.3. телесного повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., последний обратился с заявлением в полицию /л.д. 60-63 /; - показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Визит» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...> «а». Магазин работает в круглосуточном режиме. 04.04.2023 года в 01 час 45 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине. В это время она увидела, что к магазину подъехал автомобиль белого цвета, марку и модель она пояснить не может, так как не разбирается. Водитель автомобиля стал вытаскивать пассажиров из машины, говорил, чтобы они выходили. Затем к магазину подъехал автомобиль «Газель», водитель купил у нее в магазине сигареты и печенье. Что в дальнейшем происходило на улице, возле магазина, она не видела, так как автомобиль «Газель» загораживал обзор из магазина. Она слышала, как водитель «Газели» на повышенных тонах разговаривал с пассажирами белого автомобиля. За помощью в магазин никто не обращался /л.д. 109-111/.

- показаниями ФИО4 А.1., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу Ростовская область, г. Новошахтинск ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. 04.04.2023 года около 01:45 часов он со своими знакомыми <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находились около магазина «Визит», расположенного по ул. Радио, 15 «а» в г. Новошахтинске Ростовской области. Там они увидели автомобиль такси в кузове светлого цвета, его марку и государственный регистрационный знак данного автомобиля он не запомнил. Принадлежало ли данное такси какой-либо фирме, либо это был частный водитель такси, он не знает. Они подошли к водителю данного такси и попросили его отвезти их на ул. <АДРЕС> в г. Новошахтинске Ростовской области, на что водитель такси согласился. Когда они сели в данный автомобиль такси, то у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в руках была бутылка коньяка, при этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. Водитель такси потребовал, чтобы они вышли из автомобиля, так как у них с собой было спиртное, а водителю это не понравилось, но они не хотели выходить из автомобиля такси, в результате чего между ними и водителем данного такси произошел словесный конфликт, в ходе которого водитель такси еще больше разозлился, снова от них выйти из автомобиля такси. Данного водителя такси он не знает, видел его впервые, его внешность он не запомнил. В это время к автомобилю такси подошел неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно, им является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и стал просить их, чтобы они вышли из автомобиля такси. Им не понравилось то, что их выгоняют из автомобиля такси, но все-таки они вышли. Знаком ли был <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с данным водителем такси, он не знает. Так как они разозлились на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за то, что им пришлось выйти из автомобиля такси, то между ними и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошла словесная ссора, в ходе которой он разозлился на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., достал из кармана, надетых на нем брюк нож, который у него был с собой и нанес последнему удар данным ножом в область левого плеча. В процессе происходящих событий нож выпал у него из рук, но куда он не видел, после этого нож он не искал. Более никто из присутствующих лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не бил, никаких телесных повреждений ему не причинял. После нанесенного им удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>., последний сел в автомобиль «Газель» и уехал в неизвестном направлении. Насколько он помнит, водитель такси также куда-то уехал. После произошедших событий они все разъехались по домам. После того, как случились вышеописанные события, ему стало известно, что по факту причинения телесного повреждения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился с заявлением в полицию. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту от него сотрудниками полиции было принято объяснение по обстоятельствам произошедших событий. Свою вину по факту причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесного повреждения он признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 83-87 /. Также виновность ФИО4 А.1. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Визит» по адресу: <...> «а», где, со слов участвующего в осмотре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.04.2023 года ФИО4 А.1. причинил ему телесные повреждения. В ходе производства осмотра ничего изъято не было /л.д. 19-21 /; - протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 года, согласно которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью, на которой установлен факт причинения телесных повреждений ФИО4 А.3. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. /л.д. 90-96 /; - вещественным доказательством - компакт-диском, с находящейся на нем видеозаписью, подтверждающей факт причинения телесных повреждений ФИО4 А.3. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР>. /л.д. 97/; - заключением эксперта №173 от 27.04.2023 года, согласно которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выявлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на наружной поверхности левого плеча в области верхней трети - данное повреждение могло образоваться в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления на поврежденную часть тела, при контакте с твердым предметом, с ограниченной поверхностью с острым повреждающим краем (краями, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), не исключена вероятность образования данного повреждения при обстоятельствах и в момент времени, указанных в описательной части настоящего постановления (04.04.2023 года около 01 часа 45 минут). Не исключена вероятность образования колото-резаной раны у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вследствие однократного травматического воздействия /л.д. 31-33 /; - заключением эксперта № 2984 от 29.06.2023 года, согласно которого ФИО4 А.1. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости в следствие сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ», который временным психическим расстройством не является. Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях об употреблении опиоидов и трамадола с формированием психофизической зависимости, наблюдении у нарколога, заключении судебно-наркологического освидетельствования. Употребление каннабиоидов подэкпертным носило эпизодический характер без формирования психофизической зависимости, психических либо физических последствий. По своему психическому состоянию ФИО4 А.1. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 А.1. не нуждается /л.д. 112-113 /.

По мнению суда, представленные обвинением доказательства, приведенные выше, являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия подсудимого ФИО4 А.1. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку ФИО4 А.1. умышленно причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемое в качестве оружия.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что свои действия ФИО4 А.1. совершил с прямым умыслом: осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 А.1. суд, на основа­нии ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность винов­ного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Гражданский иск в материалах уголовного дела не заявлен.

Поскольку ФИО4 А.1. совершил преступление, относящееся к катего­рии небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не могут быть применены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, изложенных выше, и считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости назначить наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения более строгого вида наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 А.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 08 /восьми/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО4 А.2 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО4 А.2 в течение испытательного срока не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в Новошахтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для регистрации не менее одного раза в месяц в день, назначенный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания. Вещественное доказательство - компакт-диск, с находящейся на нем видеозаписью, подтверждающей факт причинения телесных повреждений ФИО4 А.3. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО4 А.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области, в порядке, установленном статьями 389.1 УПК РФ и 389.3 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного районаРостовской области ФИО1