УИД 51MS0047-01-2025-006960-18 Дело № 5-775/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО <...> 29 декабря 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Шарапова И.В., рассмотрев протокол АА № 342518/3402 от 15.12.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, место жительства и регистрации: <АДРЕС>

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, установленное по решению Кольского районного суда Мурманской области от 02.08.2019 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку 03.10.2025 в 22 часа 15 минут не находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> 02.04.2024 ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановление мирового судьи вступило в законную силу 13.04.2025; наказание по состоянию на 03.10.2025 не отбыто. ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В защитнике и переводчике ФИО3 не нуждается; отводов мировому судье не заявлено. Свою вину в совершении правонарушения ФИО3 не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время он находился дома, принимал душ после работы, однако его отец этого не знал, поэтому пояснил сотрудникам полиции, что ФИО3 находится на работе. Просит принять во внимание, что после выхода из душа, узнав о случившемся от отца, для прояснения данной ситуации 03.10.2025 в период с 22.40 до 23.20 неоднократно звонил в дежурную часть полиции г.Североморска, сообщил, что во время прибытия проверявших его сотрудников полиции находился дома, а отец дал им неверную информацию, поскольку не заметил, как он - ФИО3 пришел домой после работы. С протоколом об административном правонарушении не согласен, настаивает, что у сотрудников полиции не было достаточных оснований для его составления. Заслушав ФИО3, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена и доказана. Свидетель <ФИО1>, являющийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что в связи с перенесенным ранее серьезным заболеванием вынужден принимать сильнодействующие таблетки, поэтому 03.10.2025 на момент проверки сотрудниками полиции его сына ФИО3, находящегося под административным надзором, дал ошибочную информацию об отсутствии сына дома, т.к. был спросонья и неверно оценил обстановку, не слышал, что сын вернулся домой, поэтому полагал, что тот находится на работе. Мировой судья критически относится к пояснениям свидетеля <ФИО1>, поскольку тот является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находится с ним в родственным отношениях и из чувства ложной солидарности дает показания, которые, по его мнению, помогут ФИО3 избежать ответственности за содеянное.

Свидетель <ФИО2>, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что 03.10.2025 согласно графику, совместно с участковым уполномоченным <ФИО4> осуществлял проверку находящихся под административным надзором лиц, в том числе и ФИО3, которого на момент проверки не было дома. Лицо, похожее на ФИО3, он видел курящим около дома, однако поскольку он не знал ФИО3 в лицо, то не опознал его и они вместе с <ФИО4> поднялись в квартиру ФИО3 Дверь в квартиру открыл отец ФИО3 - <ФИО1>, который пояснил, что сына нет дома, в связи с чем в присутствии отца был составлен соответствующий акт.

Вопреки утверждению ФИО3 о том, что 03.10.2025 в вечернее время он неоднократно звонил в дежурную часть полиции с целью урегулирования возникшей ситуации, согласно сведениям, полученным по запросу суда из МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, каких-либо заявлений, сообщений, обращений от ФИО3 в период с 01.10.2025 по 05.10.2025 не поступало. Кроме того, само по себе обращение по телефону в полицию 03.10.2025 в период с 22.40 до 23.20 (при наличии такового), на чем акцентирует внимание ФИО3, не опровергает факт его отсутствия дома на момент проверки 03.10.2025 в период с 22.15 до 22.20, т.е. время, указанное в рапорте и акте посещения поднадзорного лица. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 15.12.2025 с описанием события и обстоятельств совершения правонарушения; решением Кольского районного суда Мурманской области от 02.08.2019 <НОМЕР> с отметкой о вступлении в законную силу 13.08.2019; постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 02.04.2024 <НОМЕР> с отметкой о вступлении в законную силу 13.04.2024; актом посещения поднадзорного лица от 03.10.2025, составленного ст. участковым уполномоченным <ФИО2> в присутствии <ФИО1>; рапортами ст.участкового уполномоченного <ФИО2> и участкового уполномоченного <ФИО4>, из которых следует, что ФИО3 на момент проверки 03.10.2025 в 22.15 по месту проживания отсутствовал. Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 02.04.2024 <НОМЕР> вступило в законную силу 13.04.2024. Согласно сведениям ОСП ЗАТО г.Североморск УФССП России по Мурманской области, ФИО3 наказание, назначенное постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 02.04.2024 <НОМЕР>, по состоянию на 01.11.2025 не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи, с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что учитывается судом как отягчающее административную ответственность обстоятельство. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции примененной статьи закона, полагая, что оно окажет на лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащее воспитательное воздействие. Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 26 (двадцать шесть) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Шарапова