УИД ххххх
дело № хххх
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края
мик-он 5, здание 3
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края – мировой судья судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Метелица Дмитрий Александрович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титова рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ТИТОВА хххх
УСТАНОВИЛ:
ххх года в 19 часов 40 минут Титов на ул. ххххх в г. Ачинске Красноярского края будучи водителем транспортного средства ххх государственный регистрационный знак ххх, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, после наезда на хххх Действия Титова не содержат признаков состава уголовно-наказуемого деяния.
В ходе судебного заседания Титов свою вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку хххх, ходатайств не заявлял.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Титова при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Титова нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Его вина подтверждается:
- протоколом хххх об административном правонарушении от ххх года, согласно которого Титова х управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся;
- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ххх, согласно которого работая по ОБДД и ООП с ДЧ МО МВД России «Ачинский» было получено сообщение о ДТП по адресу г. Ачинск, хххх, было установлено, что ххх года в хх часов гр-н Титов ххх г.р., управлял а/м хххх г/н ххх совершил наезд на хххх и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП. НА водителя Титова был собран материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ;
- копией приложения к определению;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от хххх года;
- копией объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Титова х от хх., согласно которого Титов хх пояснил, что ххх. в хх управлял автомобилем ххх г/н ххх двигался по ул. ххх от ул. ххх в районе д. хх мик-на хх в попутном направлении по краю проезжей части хххх, проезжая мимо хххх, остановился ххх и он поехал домой по адресу хххх. О том, что хххх узнал от сотрудников ДПС;
- копией объяснения ххх от ххх согласно которого ххх пояснила, что ххх в вечернее время суток ей позвонил хххх и пояснил что ххххх;
- копией объяснения хххх согласно которого ххх пояснил, что ххх находился по адресу: г. Ачинск, хххх, где шел по обочине, в этот момент хххх. После этого он позвонил ххх и они незамедлительно хххх;
- копией определения ххх об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хххх.
- сведениями об административных правонарушениях, судимостях в отношении Титова хх
- карточкой учета транспортного средства ххх г/н ххх
Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, в связи с чем принимаются судом.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность Титова х в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.
Действия Титова х суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также сведения о личности Титова х все имеющиеся в материалах дела на момент его рассмотрения сведения о его имущественном, семейном положениях, а также состояние его здоровья.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственностьТитова х в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хххх.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Титова х в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая то обстоятельство, что Титов х не относится к категориям лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых судом не может быть применено наказание в виде административного ареста, а также исходя из личности последнего, его семейного и имущественного положений, а также состояния здоровья последнего; наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Титову х наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ТИТОВА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 25 минут ххххх года.
Конвоирование лица, подвергнутого административному аресту к месту отбывания наказания поручить МО МВД России "Ачинский".
Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Метелица