УИД 31MS0031-01-2023-002432-77 Дело №5-208/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской <АДРЕС> Красников А.Н. в помещении судебного участка по адресу <...>, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ,

рассмотрев 20 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, документированного паспортом гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

ФИО2, 08.11.2023 в 01 час 28 минут, будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют, так как ранее к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ и административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ он не привлекался. В отношении ФИО2 08.11.2023 старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину ФИО3 составлен протокол 31 БА 225701 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 от получения направленных по месту жительства и адресу регистрации судебных извещений уклонился. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. В судебное заседание ФИО2 не явился, об отложении рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлял. При таких условиях, расценивая неявку в судебное заседание, как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании исследованы материалы дела. Из протокола об административном правонарушении 31 БА 225701 от 08.11.2023 следует, что 08.11.2023 в 00 часов 05 минут на автодороге по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> дворы, ул. <АДРЕС> ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) после отстранения от управления скутером Cepard YD 50 Q без государственного регистрационного знака, не выполнил законно требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу 31 БД 299004 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, управлявший 08.11.2023 скутером Cepard YD 50 Q без государственного регистрационного знака отстранен от управления указанным транспортным средством. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у ФИО2 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4). Из акта 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 08.11.2023 в 01 час 10 минут следует, что ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К (л.д. 5). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 31 БЕ №265394 ФИО2 08.11.2023 в 01 час 21 минуты отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). В соответствии с протоколом 31 БЗ 208986 о задержании транспортного средства от 08.11.2023 года транспортное средство скутер Cepard YD 50 Q без государственного регистрационного знака VIN номер <НОМЕР> задержанj в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изложенное явилось основанием составления 08.11.2023 в отношении ФИО2 протокола 31 БА 225701 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протоколами зафиксирован отказ ФИО2 от их подписания.

В рапорте старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО1> изложены обстоятельства выявления в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальные действия по проведению освидетельствования ФИО2, направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями статей 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с соблюдением требований «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 №264, с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании исследована видеозапись, о производстве которой указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 299004, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №167764, протоколе 31 БЕ №265394 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На видеозаписи отражены обстоятельства общения инспектора ДПС <ФИО1> с ФИО2 при составлении процессуальных документов. Как следует из материалов дела, перед проведением вышеперечисленных процессуальных действий и при составлении указанных протоколов ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 20.25, 24.4, 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Замечаний, возражений к составленным процессуальным документам от него не поступило. Приведенные протоколы составлены полномочным должностным лицом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, указывающих на незаконность получения перечисленных в настоящем постановлении доказательств сотрудниками ДПС, не представлено. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД ФИО2 к административной, уголовной ответственности по ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).

Согласно справочным учетам МВД РФ в течении календарного года ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался (л.д. 13).

В отношении ФИО2 28.12.2014 составлен административный материал по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 22 месяца. Наказание в виде штрафа ФИО2 исполнено, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД г. Губкина 18.02.2015. Экзамен по ПДД ФИО2 не сдавал, водительское удостоверение не забирал (л.д. 11). ФИО2 5 отд. МОТОТРЭР УМВД России по Белгородской области 27.12.2012 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА13> (л.д. 12). Пунктом 5 Приложения <НОМЕР> к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. №353 продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г<ДАТА> В силу чего, срок действия водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного ФИО2, истекает <ДАТА17> В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Оценивая перечисленные доказательства с применением правил ст. 26.11 КоАП РФ их совокупность позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 по делу не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по гор. Губкину), ИНН <***>, КПП 312701001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Белгород/УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18810431234300004482, наименование платежа - административный штраф ГИБДД ОМВД, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию о добровольной оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток в подразделение УФССП для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2, что за неуплату в установленный срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ФИО2 27.12.2012 на право управления транспортными средствами, находящееся в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину, не подлежит возврату ФИО2 в течение 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья А.Н. Красников