<НОМЕР>

УИД <НОМЕР> 61MS0003-01-2023-003311-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 3 Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 21 час 55 минут в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 152, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Выслушав <ФИО2>, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела, у водителя <ФИО2> должностным лицом выявлены признаки опьянения, в связи с чем, водителю предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель отказался (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 и п. 11 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 475).

Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные основания отражены в Протоколе об отстранении от управления транспортным средством 61АМ 544528 от <ДАТА7> Отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксирован в Протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61АК 236031819 от <ДАТА7>. Протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, с указанием обстоятельств совершения вменяемого правонарушения. Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Для фиксации совершения процессуальных действий должностными лицами применена видеозапись.

В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, факт совершения правонарушения <ФИО2> установлен, как установлена и его вина. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом установлено - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (Постановление от <ДАТА9> по ст. 12.9. ч.3 КоАП РФ, от <ДАТА10> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, от <ДАТА11> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ). На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного минимальной санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде: - административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства - лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить:

- соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно п.6 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты (данные взыскателя): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800, корреспондентский счет 40102810845370000050, Банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461236030039280. Данные должника: <ФИО2>, <ДАТА2>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 3 Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>