Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Нижегородская область, г. Павлово 17 августа 2025 года ул. Кирова, д. 66а

Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1> родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

15.08.2025 в 17 часов 40 минут ФИО4, находясь у <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос/рег/знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. В этот же день в 17 часов 55 минут он отстранен от управления транспортным средством для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого, в этот же день в 18 часов 00 минут ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения специальным измерительным прибором алкотектор «Юпитер-К» по результатам которого у него было выявлено 1,060 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он согласился, в связи с чем у него установлено состояние опьянения и в отношении него 15.08.2025 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении. После разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность за деяние, совершенное ФИО4, предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. На основании п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР>, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья установил, что процедура отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью соответствует требованиями ст.27.12 КоАП РФ, подтверждается приложенной видеозаписью. Замечаний, заявлений либо ходатайств от ФИО4 при составлении соответствующих протоколов не поступало.

Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, помимо собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2025, составленном в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2025, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2025 с показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которым в выдыхаемом воздухе содержалось 1,060 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства от 15.08.2025 (л.д.6); справками МО МВД России «Павловский» по базе ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО4 водительского удостоверения не имеет, к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1, 264.3 УК РФ не привлекался (л.д.8,9). Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину ФИО4 в его совершении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, а также цели административного наказания и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом учитывает требования ч. 3 ст. 39 КоАП РФ, согласно которой в срок административного задержания включается срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании 31 <НОМЕР>/358 от 15.08.2025 ФИО4 задержан 15.08.2025 в 19 часов 05 минут. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания, то есть с 19 часов 05 минут 15.08.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Павловский» Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>