Решение по административному делу

Дело № 5- 88/2025 УИД 22МS0072-01-2025-000928-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года с. Краснощёково

Мировой судья судебного участка <АДРЕС>

при секретаре Илларионовой Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Вагнер <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2025 в 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь на улице около территории усадьбы, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС><АДРЕС> причинил побои <ФИО1>, а именно левой ладонью схватил за кожу, одежду <ФИО1> в области груди, после чего кулаком правой руки нанес <ФИО1> 1 удар по лицу, а именно в область носа, отчего <ФИО1> (от полученного захвата и удара) испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину во вмененном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что после конфликта они с <ФИО1> примирились, претензий друг к другу не имеют.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснениях <ФИО1>, просла прекратить производство по делу, и освободить ФИО3 от административной ответственности, поскольку она с ФИО3 примирилась, и претензий к нему не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного ФИО3 противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, заявлением от <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО3 за причинение физической боли 30.04.2025 около 18 час. 00 мин.; показаниями <ФИО1> в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 30.04.2025; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого установлено, что у <ФИО1> установлены следующие телесные повреждения: ушиб/отек/мягких тканей спинки носа, ушиб/отек/ мягких тканей левой щеки, которые возникли минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов рукой, кулаком, как в совокупности, так и по отдельности не причинили вреда здоровью, а также другими материалами дела. При разрешении вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности суд исходит из следующего. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что в результате действий ФИО3, потерпевшей <ФИО1> не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вагнера <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.С.Бердникова