К делу № 5-348/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Гавриленко П.В., рассмотрев административный материал, поступивший из судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, не работающего, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2023 ОГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ 057913 в отношении ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области от 13.10.2023 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ передано мировому судье судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края для рассмотрения.

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.09.2023 в 13 час. 04 мин., в помещении ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» по адресу: <АДРЕС> ранее управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ). На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшиеся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившиеся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности. <ФИО3> в судебные заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья усматривает в действиях ФИО1<ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 № О порядкеосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что Муравицкий<ФИО> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у ФИО1<ФИО> имелись признаки опьянения, направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав. В связи с этим правонарушение считается оконченным и образует полный состав правонарушения в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушителем, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 057913 от 18.09.2023, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления ТС 34 ХБ № 241313 от 18.09.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 003269 от 18.09.2023; - протоколом о задержании <...> от 18.09.2023; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ЗА 020669 от 18.09.2023; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 48 от 18.09.2023, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; - карточкой операции с ВУ; - результатами поиска правонарушений; - видеоматериалами; - определением от 04.10.2023; - определением от 06.10.2023; - отчетом об отправке СМС; - ходатайством ФИО1; - определением от 13.10.2023; - адресной справкой, и иными материалами, исследованными в судебномзаседании. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено. Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление направить в ОГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области - для сведения, ФИО1<ФИО> - для исполнения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии со ст.ст. 32.3, 32.7 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, его лишенное, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Разъяснить ФИО1<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) КПП 344401001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, № счета получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230250009131. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи.

Мировой судья судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края П.В.Гавриленко