УИД: <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (624350 <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 01:40 час. на <АДРЕС> области <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал. Не оспаривает, что электросамокат имеет мощность 350 Вт, развивает скорость до 35 км/ч, то есть не более 50 км/ч. Прав на управление транспортными средствами он не имеет, в том числе и катергории «М». Мировой судья, выслушав <ФИО1> исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с примечанием к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании пункта 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно требованиям ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об админи­стративном правонарушении являются любые фактические данные, на основа­нии которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного пра­вонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответствен­ности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз­решения дела. В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Все доказательства оцениваются судом при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказатель­ства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения по делу в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 01:40 час. в г<АДРЕС> <ФИО3><ФИО4> управлял электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления т/с, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА>, который подтверждает, что <ФИО3> управлявший <ДАТА> в 01:40 час. в г<АДРЕС> транспортным средством - электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В протоколе указано на наличие видеозаписи, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у <ФИО1> в 01:56 час. <ДАТА> при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, сотрудником ГИБДД было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3><ФИО4> согласился, что подтверждается его записью «Согласен» и подписью в акте. В акте указано на наличие видеозаписи, - приложенным к акту бумажным носителем результатов технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, показания прибора составили 0,870 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял водитель <ФИО3><ФИО5> было помещено на специализированную стоянку,

- рапортом ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Качканарский» <ФИО6> от <ДАТА>, из которого следует, что, находясь на службе с 19:00 <ДАТА> по 07:00 <ДАТА> при патрулировании на маршруте по адресу: г. <АДРЕС> им с помощью специального громкоговорящего устройства было остановлено транспортное средство электро-самокат. Выйдя к незнакомому ему мужчине, представившись, он потребовал документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. В ходе общения каких-либо документов у гражданина не оказалось. В ходе осмотра электросамоката было установлено что данный электросамокат имеет мощность <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на данное транспортное средство должно быть водительское удостоверение категории «М», так как данное транспортное средство попадает под категорию «Мопед» (п. 1.2 ПДД РФ) с электродвигателем более 0,25 кВт. Также в ходе разговора от лица, управлявшего электросамокатом, исходил резкий запах алкоголя изо рта и имелась невнятная речь. В ходе установления личности водителем оказался <ФИО1> <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При составлении материалов и проведении освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер К гр-н <ФИО1> был согласен с освидетельствованием, также было разъяснено, что <ФИО1> имеет право согласиться или не согласиться с результатом освидетельствования. В ходе написания гражданин написал предлог «не» и пояснил им, что он сильно устал после работы, выпивал и написал не то, что хотел, и хочет зачеркнуть данный предлог в протоколе. Далее он задал вопрос <ФИО1>, согласен он или не согласен с результатом и имеются ли у него какие-то претензии к проведению освидетельствования или к показаниям прибора, на что тот ответил, что претензий не имеет и с результатом прибора согласен, также с нарушением он был согласен тоже. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного рапорта недопустимым доказательством не имеется, - справкой начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» <ФИО10> от <ДАТА> о том, что <ФИО3><ФИО5> <ДАТА> года рождения, прав на управление т/с не получал, - сообщением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» <ФИО10> от <ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА> сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Качканарский» было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял <ФИО1> <ФИО8>, <ДАТА> года рождения, с признаками опьянения. Мощность электросамоката <ФИО11><ФИО4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, развивает скорость до 35 км/ч. В отношении <ФИО11><ФИО4> был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное транспортное средство относится к категории транспортных средств «мопед», для управления которым необходимо водительское удостоверение категории «М». Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации «мопед» - двух- или трехколесное транспортное средство, максимальная скорость которого не превышает 50 км/ч и имеет электродвигатель нагрузки более 0,25 кВт, - содержащимися на диске фотоматериалами и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, - приложенными к материалам дела фотоматериалами,

- документами на электросамокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мощностью двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, развивающего скорость до 35 км/ч, - показаниями <ФИО11><ФИО4> в судебном заседании об отсутствии у него прав на управление транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в документах отражены. Просмотренная судом видеозапись полностью согласуется с материалами данного административного дела. На данной видеозаписи зафиксированы со­бытия, имеющие отношение к совершенному правонарушению <ФИО1> она является допус­тимым доказательством, получена с соблюдением требований закона, запрета использования такого доказательства Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется указание на видеозапись.

Самокат представляет собой спортивное оборудование на роликах (колесах), имеющее, в частности, рулевую колонку, которое перемещается мышечной силой пользователя (раздел 1, 4 ГОСТ Р 58680-2019).

Пункт 1.2 ПДД содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: «механическое транспортное средство» - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац восемнадцатый); «транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац пятьдесят восьмой).

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в статье 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами.

Согласно пункту 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.

Судом установлено, что <ФИО3><ФИО4> управлял электросамокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, развивающего скорость до 35 км/ч. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 ПДД).

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление мопедами предоставляется специальное право категории «М».

Подробно исследовав технические характеристики электросамоката, установленные на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, позволяющих установить его модель, суд приходит к выводу о том, что характеристики электросамоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> аналогичны характеристикам мопеда, для управления которым необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей по материалам дела не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО11><ФИО4> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО3><ФИО4> совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО1> мировой судья учитывает признание им вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности <ФИО1> мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией статьи. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток. Срок административного ареста исчислять <ФИО1> с 10:15 час. <ДАТА> Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Качканарский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области.

Мировой судья подпись ФИО2<ФИО4>