ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., рассмотрев материалы дела № 05-0020/385/2026 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1), 01 января 2026 года в 03 часа 54 минуты, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «***», г.р.з. ***, следовал по улице Проходчиков в районе дома № 16 в городе Москве, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления СМС – извещения по номеру телефона имеющемуся в материалах дела, в соответствии с согласием на такое извещение, которое имеет статус «доставлено», однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Суд расценивает позицию ФИО1, фактически уклоняющегося от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении № 99 ББ 3865195, составленном 01 января 2026 года в 04 часа 49 минут, из которого следует, что ФИО1 01 января 2026 года в 03 часа 54 минуты, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «***», г.р.з. ***, следовал по улице Проходчиков в районе дома № 16 в городе Москве, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- в протоколе № 99 ББ 3865168 об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2026 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «***», г.р.з. ***, так как у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта (л.д. 3);

- в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 3865180 от 01 января 2026 года, из которого следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0, 188 mg/L, о чем свидетельствует замер прибора «Алкотектор Юпитер», НОМЕР ПРИБОРА 009334, дата поверки 23.01.2025 г. (л.д. 4-5);

- в протоколе № 99 ББ 3865196 о задержании транспортного средства марки ***», г.р.з. ***, и акте приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 01 января 2026 года (л.д. 6-7);

- в рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 01 января 2026 года, согласно которому от 01 января 2026 года было остановлено транспортное средство марки ***», г.р.з. ***, которым управлял водитель ФИО1 с признаками опьянения, в связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с результатом которого водитель согласился, и в отношении нег был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- в объяснениях понятых от 01 января 2026 года (л.д. 9-10);

- в результатах поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, штраф оплачен (л.д. 11);

- в справке об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ на момент выявления факта правонарушения (л.д. 13);

- в справке о наличии водительского удостоверения, из которой следует, что согласно данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 подразделениями ГИБДД выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <...> (л.д. 15);

Также судом исследованы копия водительского удостоверения и копия свидетельства о регистрации ТС (л.д.16-17); копии документов на имя понятых (л.д. 18-19); копия свидетельства о поверке прибора «Алкотектор Юпитер», НОМЕР ПРИБОРА 009334, дата поверки 23.01.2025 г. (л.д. 21).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Сам ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д.2).

Суд отмечает, что ФИО1 в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лично, в соответствующей графе указал, что согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись (л.д. 5).

Помимо того, как следует из представленных материалов, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, присутствовали двое понятых, которые удостоверили своими подписями факт состояния алкогольного опьянения у ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается наличием персональных данных понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Каких-либо замечаний по процедуре составления процессуальных документов ни от понятых, ни от самого ФИО1 не поступило.

Таким образом, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При таких данных, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он (ФИО1), 01 января 2026 года в 03 часа 54 минуты, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «***», г.р.з. ***, следовал по улице Проходчиков в районе дома № 16 в городе Москве, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельств, и назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая не предусматривает альтернативы лишению специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 771601001, расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477266200000033 (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, адрес: 129337, Москва, ул. Вешних Вод, д.10, корп. 1)

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 385 Ярославского района города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Кроме этого, при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве (129337, <...>) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок №385 Ярославского района города Москвы.

Мировой судья

И.В. Сибирцева