Решение по административному делу

Дело № 5-437/2023

УИД 32MS0018-01-2023-003044-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года гор. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в размере 5000 рублей. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ФИО2 в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило на рассмотрение мировому судье. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 3 18 Фокинского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 назначено на <ДАТА6> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7>, ФИО2 не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отложено на <ДАТА8> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА9>, ФИО2 не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА11>, то есть срок добровольной уплаты штрафа по указанному постановлению, в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, истек <ДАТА12> Следовательно, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА13> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу, истек <ДАТА14> Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1