УИД: 22MS0061-01-2023-002315-33 Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Заринск 07 августа 2023 года

Суд в составе: Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комаровой Ю.Н.,

при секретаре Тепловой Н.С., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Протопоповой Н.Н., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Новгородской И.А., удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 в период времени с 17-30 часов до 23-42 часов <ДАТА3>, находящегося по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью и физической боли <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - топора. Реализуя указанный умысел ФИО3 в период с 17-30 часов до 23-42 часов <ДАТА3>, находясь в доме <НОМЕР> по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью и физической боли <ФИО1>, и желая их наступления, взял в руки топор и, используя его в качестве оружия, нанес лезвием топора 1 удар по правому бедру <ФИО1> Своими умышленными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и, согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: рубленую рану по передней поверхности правого бедра в нижней трети, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется срок не менее 3-х недель. Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред: извинился перед ним, что для него является достаточным; ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения дела по указанному основанию понятны.

Подсудимый ФИО3 и защитник выразили согласие с прекращением дела производством по данному основанию. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что ему понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, препятствий этому не усматривается.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ. Как следует из материалов дела ФИО3 обвиняется в том, что, будучи не судимым, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории легкой тяжести. ФИО3, как личность, характеризуется в целом удовлетворительно. Оценив все предусмотренные законом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО3 производством за примирением сторон, поскольку все предъявляемые законом требования соблюдены.

ФИО3 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а также учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО3 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: топор, изъятый по адресу: Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Комарова