Дело № 5-499/2023 УИД: 66MS0039-01-2023-003074-53 Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Марчук В.Я., (620142, <...>, тел. 8 (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru) на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гиль <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, холостого, работающего администратором в ООО «Аустена», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

на основании решения Камышловского районного суда Свердловской области от 12.03.2020 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне избранного места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, без разрешения ММО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки на регистрацию в ММО МВД России по избранному месту жительства четыре раза в месяц (с учетом решений Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2021, 26.04.2022, 11.01.2023). В нарушение установленных административных ограничений, 23.10.2023 в 22:45 ФИО2 повторно в течение года нарушил административные ограничения, отсутствовал по месту жительства, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением от 24.05.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 03.06.2023. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что в нарушение установленных административных ограничений ФИО2 23.10.2023 в 22:45 повторно в течение года нарушил административные ограничения, отсутствовал по месту жительства, при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 04 № 1432814 от 31.10.2023, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 12.03.2020, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.06.2021, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.01.2023, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, планом-заданием начальника ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменными объяснениями ФИО2 и его показаниями, данными в судебном заседании. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, поскольку он составлен компетентным должностным лицом, его форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. ФИО2 замечаний по порядку составления протокола не имел, при его составлении вину не оспаривал. Протокол об административном правонарушении в отношении него с точки зрения полноты изложения события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений. Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, а так же характера совершенного правонарушения, отношения ФИО2 к содеянному, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ на срок соразмерный содеянному и достаточный по мнению мирового судьи для исправления лица и предупреждения совершения им новых правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Гиля <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Исполнение постановления возложить на начальника ОП N 7 УМВД России по г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья В.Я. Марчук