Решение по административному делу

Дело № 5-27/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Бийска, Алтайского края, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу <...>, работающего по найму, паспорт <...>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен инспектором Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств до начала судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА6> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7> Факт управления транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривалось. В объяснении в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указано, что - перегонял машину к месту проживания, а именно <АДРЕС>. Согласно копии протокола 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, ввиду выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств составлен протокол 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, о чем он поставил свою подпись, а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Сомневаться в достоверности представленных в деле доказательств у мирового судьи оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. Разъяснить положения ст.3.13 и ст.32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья Голубкова Е.А.