К делу №5-693/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Успенское

18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 21.05.2021 г. ГИБДД Краснодарского края, сроком действия по 21.05.2031 г.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 нарушил правила рыболовства при следующих обстоятельствах: Так, 15.09.2023 года в 08 часов 57 минут в границах поселка Коноково Успенского района Краснодарского края на предоставленном ИП ФИО2 для осуществления товарного рыбоводства рыбоводном участке р. Бечуг ФИО1 осуществлял любительский вылов (добычу) водных биоресурсов с использованием удочки черного цвета. Указанные выше действия ФИО1 нарушают требования п.п. «2» п. 4 ст.6 ФЗ «О любительском раболовстве», согласно которым запрещается осуществлять любительское рыболовство на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры. Таким образом, в результате совершения указанных выше действий ФИО1 совершил предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ правонарушение - «нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса». В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие привлекаемого к ответственности лица на основании положений ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения доказана надлежащим образом и в полном объеме, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2023 г. и другими материалами дела. Согласно положениям ч. 4 ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»», правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил рыболовства, а его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела. Смягчающих и/или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. При избрании ФИО1 вида наказания суд также учитывает, что он совершил предусмотренное ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ правонарушение впервые, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Санкцией ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ не предусмотрено наказания в виде предупреждения. Вместе с тем, положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба может быть назначено наказание в виде предупреждения. При толковании положений указанной выше ст. 3.4 КоАП РФ суд отмечает, что объекты водного мира (аквакультуры) в ней не упоминаются и эти объекты по смыслу положений ст.1 Федерального закона от 20.12.2004 года N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 2 Федерального закона от 02.07.2013 года N 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к объектам животного и растительного мира не относятся; таким образом, угроза причинения вреда объектам аквакультуры не является препятствием для назначения наказания в виде предупреждения по смыслу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершил предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ правонарушение впервые (доказательств обратного в материалах дела не имеется) и допущенное им нарушение не повлекло за собой предусмотренных положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ негативных последствий, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения на основании положений ст.4.1.1 КоАП РФ, хотя бы такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица; предупреждение выносится в письменной форме. Учитывая изложенное, суд находит ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему в вину нарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1, 12.34, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ правонарушения и назначить ему наказание в виде предупреждения. Вещественное доказательство по делу - арестованную на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и вещей от 15.09.2023 г. черную удочку с катушкой в количестве 1 единицы - оставить по принадлежности у ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Успенский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья: Павленко Д.К.