Решение по делу № 5-60/2025 от 29.01.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

2025-04-29 19:44:29 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 66MS0181-01-2025-000171-07 Дело № 5-60/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Полевской Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Ломовцева Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области на основании постановления председателя Полевского городского суда Свердловской области от 25.12.2024, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее привлекавшегося, Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2024 в 24:15 на 86 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя транспортным средством - автомобилем марки SUZUKI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Тем самым ФИО1 нарушив п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, предписание дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаивается, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, двигался за грузовой техникой и видимо в какой-то момент пропустил дорожный знак, разметку было совсем не видно, дорога была грязная. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, нашла свое подтверждение в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в Приложении 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Горизонтальная линия дорожной разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Линии 1.1., 1.2.1. и 1.3. пересекать запрещается.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом 66 АА № 3059954 об административном правонарушении от 21.12.2024, согласно которого ФИО1 21.12.2024 в 24:15 на 86 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя транспортным средством - автомобилем марки SUZUKI, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.12.2024, согласно которой в месте совершения ФИО1 обгона транспортного средства действуют требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, со схемой ФИО1 согласился; - рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Богдановичский» от 21.12.2024, в котором отражены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1; - проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-351 Екатеринбург-Тюмень км 13+600 - км 94+000, км 97+700 - км 289+750, который согласуется со схемой места совершения административного правонарушения от 21.12.2025; - видеозаписью нарушения. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд, в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает допустимыми.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении обгона с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нашла свое подтверждение в полном объеме и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в ходе рассмотрения дела не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, отношения правонарушителя к содеянному, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающий, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Полевскому), ИНН <***>, КПП 667901001, ОКТМО 65754000, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810466240180004333. Разъяснить ФИО1 положения ч.1, 3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: <...> каб. № 206 (1pol@dms66.ru).

В силу ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере пятидесяти процентов суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Ломовцева