Дело № 05-0290/132/2025

УИД № 24MS0132-01-2025-002779-98

Мировой судья судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края

662311 <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шарыпово 20 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края Вознесенская О.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1, проживая по адресу: Красноярский край, гхх, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края 14.10.2016, допустил неуплату алиментов за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г. (хх, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №25767/18/24068-ИП от 14.10.2016 в установленном постановлением суда размере:

за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 алименты в размере 465,04руб. не уплачивала с 01.04.2025 по 31.05.2025, далее продолжала их не оплачивать по 19.08.2025;

за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 алименты в размере 1187,32руб. не оплатил в полном размере, оплата в сумме 63,66руб. произведена 18.04.2025, и не оплатил остаток начисленной суммы алиментов (1123,66руб.) с 01.05.2025 по 30.06.2025, далее продолжал их не оплачивать по 19.08.2025;

за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 алименты в размере 24855,5руб. не оплатил в полном размере, оплата в сумме 1010руб. произведена 12.05.2025, и не оплатил остаток начисленной суммы алиментов (23845,5руб.) с 01.06.2025 по 31.07.2025, далее продолжал их не оплачивать по 19.08.2025;

При этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение выявлено 20.08.2025.

ФИО1 при рассмотрении дела вину совершении правонарушения признал, пояснил, что в марте-апреля 2025г. работал у х, не знал, что надо сообщать о трудоустройстве судебному приставу. В мае 2025г. не работал официально.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д. на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В соответствии со ст.ст.25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;

актом от 20.08.2025 об обнаружении правонарушения, которым зафиксирована неуплата ФИО1 алиментов в нарушение решение суда более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства;

судебным приказом, мировым судьей судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края 14.10.2016, которым с ФИО1 в пользу Е. взысканы алименты на содержание х А., х.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 10.10.2016 до совершеннолетия ребенка;

Определением мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово от 03.12.2020г. взыскатель по указанному судебному приказу замен на Д.

постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.04.2018, с которым ФИО1 ознакомлен 30.05.2018;

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 20.08.2025 за период с 01.03.2024 по 31.05.2025 в размере 25434,20руб., имеются сведения о ежемесячном размере начисленных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведения об оплате алиментов за указанный период в сумме 1073,66руб.;

свидетельством о рождении ребенка, подтверждающим происхождение несовершеннолетнего х А. , х р. от ФИО1;

распоряжением администрации города Шарыпово Красноярского края от 20.05.2019 №505 ФИО1, 29.07.2012г.р. изменена фамилия на Г.

другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не привел, в указанный период на учете в Центре занятости населения не состоял, на лечении не находился.

Оплата ФИО1 алиментов за указанный период размере 1073,66руб., не влияет на квалификацию содеянного, поскольку оплата алиментов произведена в значительно в меньшем размере, чем установлено постановлением суда.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает то, что ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на права граждан, характер содеянного, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что этот вид наказания будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Шарыповский городской суд Красноярского края либо через мирового судью судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края.

Исполнение постановления возложить на ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Разъяснить положения ч.7 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить положения ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья: О.И. Вознесенская

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна: мировой судья О.И. Вознесенская

20 августа 2025г.

Постановление вступило в законную силу _______________