Дело № 5-440-33-544/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 28 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Пикуль И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в помещении мировых судей на пл. Ленина, 3 г. Зеленокумска, дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
07 августа 2025 г. в 02 час. 10 мин. адрес водитель автомобиля «….» с государственным номером …. ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, чем нарушила пункт 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признала, раскаялась.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 07.08.2025 г. № …., который ФИО1 подписала;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством № … от 07.08.2025 г., в котором указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, который ФИО1 получила, велась видеосъемка;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2025 г. № …, в котором указано, что с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, дата поверки 09.09.2024 г. показания прибора 0,863 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения;
чеками алкотектора от 07.08.2025 г.;
протоколом о задержании транспортного средства от 07.08.2025 г. № …., который лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подписала;
рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Советский» лейтенанта полиции фио от 07.08.2025 г., в котором указано, что 07.08.2025 года на маршруте патрулирования адрес был остановлен автомобиль «….» с государственным номером …., под управлением водителя ФИО1 которого имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, которая была отстранена от управления транспортным средством. После чего, гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектором, заводской номер 002760, на что была согласна. Результатом освидетельствования 0.863 мг/л, установлено состояние опьянение. В отношении ФИО1 составлен протокол …. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ;
видеосъемкой.
Суд проверил наличие законных оснований по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя т/с, составления акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с положениями статей 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было осуществлено инспектором ДПС ФИО3, велась видеосъемка.
Исходя из пункта 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, считает, что у работников ГИБДД имелись законные основания для проведения в отношении ФИО1, управлявшей транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку она управлял транспортным средством с признаками достаточными полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имелось, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.
Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости сотрудников ГИБДД, а также о незаконности их действий, представленные материалы не содержат и лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 не приведены.
Кроме того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1, именно как к лицу, управляющему транспортным средством.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством, либо что действия сотрудников ГАИ по освидетельствованию её на состояние опьянения были незаконными, в судебное заседание не представлено.
При этом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается иными доказательствами.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.
Все необходимые данные в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены в протоколе.
Указанные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколах отражены.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом принималась к обозрению видеозапись, подтверждающая, что все действия по оформлению административного правонарушения, а именно отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства, были сняты на видеокамеру, видеозапись приобщена к материалам дела.
Оценивая видеозаписи на предмет их достоверности и допустимости суд принимает во внимание, что на видео зафиксированы последовательно и в полном объеме обстоятельства применения всех мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, обеспечена визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксация речи, данная видеозапись соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (ст. 26.11 КоАП РФ). Видеозапись содержит необходимые сведения для установления обстоятельств дела, хронология производимых процессуальных действий отражена, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На имеющейся в материалах дела видеозаписи процедура мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отражена, соотносится с содержанием процессуальных протоколов.
Следовательно, видеозапись правонарушения, приложенная к протоколу об административном правонарушении, является надлежащим доказательством по делу. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки.
Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, суд не располагает, а имеющаяся совокупность доказательств, собранных по делу, не ставит под сомнение её виновность в совершении данного административного правонарушения.
Из справки, выданной ВРИО начальником ОГАИ ОМВД России «Советский» фио2 от 12.08.2025 г. № следует, что по учетно – регистрационным данным ФИС ГИБДД-М МВД в действиях ФИО1 признаков уголовно – наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного, административного правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь статьями 3,5, 3.8, частью 1 статьи 12.8, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю /Отдел МВД России «Советский») ИНН <***>, ОКТМО – 07550000, БИК – 010702101, КПП – 261901001, счёт № 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254000001559.
Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового суда Советского района Ставропольского края.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев на основании ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии частями 1 и 2 статьи 32.7.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он, должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в Госавтоинспекцию отдел МВД России «Советский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
согласовано
Мировой судья И.М. Пикуль