1

Дело № 5-147/2023 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск

3 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия Чуглаев Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 **** года рождения, уроженца ****, русским языком владеющего, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, паспорт **** выдан ***** ,

установил:

согласно протоколу **** от 2 ноября 2023 г., водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации 2 ноября 2023 г. в 19 час 00 минут, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ****, принадлежащим ФИО2, у дома №6 по ул.Ярославская г.Саранска, совершил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Клан государственный регистрационный знак ****, принадлежащий ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В результате наезда, автомобиль Шевроле Клан получил механические повреждения. При отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, подтвердив факт совершения 2 ноября 2023 г. наезда на автомобиль Шевроле, после чего скрылся с места ДТП, не дождавшись сотрудников ДПС.

Потерпевшая ФИО3 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** от 2 ноября 2023 г., схемой происшествия от 2 ноября 2023 г., письменными объяснениями ФИО3 от 3 ноября 2023 г., письменными объяснениями ФИО1 от 2 ноября 2023 и 3 ноября 2023, карточкой операции с водительскими удостоверением, карточками учета транспортных средств.

В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, как и иные составленные документы.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сомнений у мирового судьи не вызывает, так как они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Поскольку ФИО1 не были выполнены требования пункта 2.5 ПДД РФ, так как он, не сообщив о случившемся в полицию, не стал ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в то время, когда данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил дорожного движения, мировой судья при отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением пункта 2.5 Правил дорожного движения, личности виновного, признавшего свою вину, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 14 часов 00 минут 3 ноября 2023 г.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть срок задержания с 2 часов 10 минут 3 ноября 2023 г. до 9 часов 46 минут 3 ноября 2023 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Н.В. Чуглаев

Копия верна:

Мировой судья Н.В. Чуглаев