Дело <НОМЕР>

УИД 28MS0027-01-2023-002116-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2> - <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18.46 час. в районе 1393 км трассы Чита-Хабаровск <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела защитник <ФИО2> - <ФИО3> пояснил, что с протоколом не согласен. На видео отсутствует момент остановки, в связи с чем, не доказан факт управления <ФИО2> автомобилем. В акте медицинского освидетельствование имеется ссылка на справку ХТИ, однако указанная справка отсутствует в материалах дела. Протокол об административном правонарушении был составлен только <ДАТА4> в отсутствие <ФИО2>, при этом ни в сообщении о вызове для составления протокола, ни в телефонограмме нет сведений о разъяснении <ФИО2> прав, обязанностей, ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ).. В силу положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законности оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно требованиям ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со ст. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя являются - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Согласно п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется и водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 18.46 час. в районе 1393 км трассы Чита-Хабаровск <ФИО2> управлял автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <***>.

Факт управления вопреки доводов защитника подтверждается показаниями допрошенного посредством видеоконференц связи в судебном заседании инспектора ДПС МО МВД России «Мазановский» <ФИО5>, который пояснил, что дату и время точно не помнит, примерно два месяца назад, работал на линии патрулирования с дежурной части было получено сообщение о ДТП, <ФИО2> был остановлен на 1393 км федеральной трассы Чита-Хабаровск. У него был установлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте. Он уже точно не помнит, проходил ли <ФИО2> освидетельствование на месте и состояние алкогольного опьянения не было установлено, либо он был не согласен с результатом освидетельствования, но точно помнит, что <ФИО2> они возили на медицинской освидетельствование в медицинское учреждение г. <АДРЕС>, где <ФИО2> прошел освидетельствование. После чего они вернулись на трассу к автомобилю <ФИО2> Поскольку больница результаты освидетельствования выдает позже, было возбуждено дело об административном правонарушении, и продолжили оформлять документы по ДТП. Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен позже. <ФИО2> был остановлен на трассе, за рулем находился он, больше в машине никого не было. Факт управления автомобилем он не оспаривал, оспаривал нахождение в состоянии опьянения.

Протоколом <НОМЕР> АК 132492 от <ДАТА3> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляло транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта). Из видеозаписи с видеорегистратора, исследованной при рассмотрении дела усматривается, что <ФИО6>были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника. Также из файла видеозаписи следует, что <ФИО2> не согласился пройти освидетельствование на месте, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование (протокол <НОМЕР>ВА075763 от <ДАТА7> От подписи всех процессуальных документов <ФИО2> отказывался.

Поскольку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласился, он был доставлен сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование. Данное обстоятельство зафиксировано в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленном в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от <ДАТА8> N 933н. При этом указанным приказом предусмотрено что, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Из акта следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения, поскольку установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе после первого исследования - 0,735 мг\л, после второго - 0,763 мг\л. В концентрации отобранного биообъекта обнаружен этанол 2,01 г\л, наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены (справка ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА9>

Вопреки доводов защитника о том, что материалы представлены не полно, нет справки ХТИ, на которую имеется ссылка в акте, судья учитывает, что доказательством факта нахождения в состоянии опьянения является акт медицинского освидетельствования, отсутствие указанной справки при вышеуказанных обстоятельствах и при положительных результатах исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Представленные в материалы дела видеозаписи содержат все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, доводов о том, что <ФИО2> оспаривал факт управления транспортным средством видеозаписи не содержат.

По результатам освидетельствования <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 816683, из которого следует, что <ДАТА3> в 18.46 час. в районе 1393 км трассы Чита-Хабаровск <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Судьёй установлено, что указанный протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие <ФИО2>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте составления протокола. К указанному времени в ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» он не явился, в связи с чем, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, копия протокола направлена по месту его жительства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО2>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, при составлении этого процессуального документа не установлено. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 28 АП 816683 от <ДАТА10> года; протоколом 28 АК 132492 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2>, видеозаписью, карточкой операции с ВУ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2> а также о наличии неустранимых в этом сомнений, у судьи не имеется. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, доказана.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, судья назначает <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим банковским реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МО МВД РФ «Мазановский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 10632436, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 18811601123010001140, УИН 188104282301510002189.

Разъяснить <ФИО2>, что неуплата штрафа в срок до 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. - Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. - За управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

мотивированное постановление изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО1>