2025-07-04 22:07:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 05МS0103-01-2025-000178-19
<НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
его защитника по назначению - адвоката <ФИО5>,
потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 04 часов 10 минут <ФИО4>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где так же находился <ФИО6> Имам Агабалаевич, с которым у него возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, держа в руке нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область шеи <ФИО6>, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде резаной раны задней поверхности шеи, влекущее за собой, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, кратковременное расстройство здоровья, квалифицированное как легкий вред.
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый <ФИО4> на судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился в том, что <ФИО4> в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по которым какие-либо возражения от участников процесса в суде не поступили.
Учитывая изложенное, совершенное <ФИО4> преступление суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и считает его вину полностью доказанной, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности <ФИО4> и прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ, суд не усматривает, и ходатайств о прекращении уголовного дела от участников процесса также на судебном заседании не поступило.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное <ФИО4> преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, официально нигде не работает, не женат и детей не имеет.
В соответствии с пунктом "и" частью 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной подсудимого, и его дальнейшее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие следующие обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ: признание подсудимым своей вины и раскаяние; принесение на судебном заседании извинений потерпевшему; совершение преступления впервые и отсутствие судимостей; наличие положительной характеристики; отсутствие на учете у нарколога и психиатра.
Каких-либо иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не имеется.
В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие у подсудимого официального заработка и места работы, его молодой возраст (23 года) и трудоспособность, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с признанием вины и принесения извинений потерпевшему, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, размер которых назначить в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком 300 часов без назначения дополнительного наказания.
При указанных обстоятельствах совершения преступления, выразившихся в причинении подсудимым легкого вреда здоровью потерпевшему в жизненно важный орган - шею с использованием такого предмета, как нож, учитывая характер преступления и степень его общественной опасности, размер назначенного наказания по мнению суда является справедливым, и назначен судом с целью исправления <ФИО4> и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку потерпевший <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что ему вред, причиненный данным преступлением, со стороны подсудимого <ФИО4>, в полном объеме не заглажен, в связи с чем он с ним примириться не желает.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для <ФИО4>, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за отбыванием осужденным <ФИО4> обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО9>в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор отпечатан в совещательной комнате.