№ 5-397/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<...> 06 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, рожденной <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2023 года в 04 час. 58 мин. ФИО4, являясь водителем автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения полностью признала, факт совершенного правонарушения не оспаривала, показала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА7>, разъяснением ФИО4 порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также представленным в материалы дела диском CD, на котором зафиксирован отказ правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7> по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в присутствии ФИО4 Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание, и что она желает воспользоваться юридической помощью защитника. Объективность данного протокола ФИО4 не оспорила.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У лейтенанта полиции <ФИО2> - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как у ФИО4 имелись указанный в подпункте «г» пункта 3 Правил признак опьянения - запах алкоголя изо рта, который отражен в протоколе 38 МС 289607 об отстранении от управления транспортным средством. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО4, при том, что имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (признак опьянения - запах алкоголя изо рта). В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование, изложены должностным лицом в протоколе 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.
От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказалась, о чём был составлен протокол. Данный отказ был зафиксирован видеозаписью, содержащейся на приложенном к материалам дела диске, а также исполненным ФИО4 отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Собранные должностным лицом и представленные на рассмотрение доказательства, мировой судья, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения. Письменные материалы оформлены в соответствии с требованиями закона. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
В связи с этим мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области),
л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет получателя: 03100643000000013400,
Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО получателя: 25610000,
УИН <НОМЕР>. Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО4, для сведения направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для вручения должностному лицу составившему протокол - инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанту полиции <ФИО2>, и в течение трёх суток со дня вступления в законную силу направить в МРЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учётом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.Ю. Модонова