ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усолье-Сибирское 07 ноября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., (адрес: <...>), в отсутствие ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении 38МS0092-01-2023-007710-41 (5-755/2023) в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Буреть, ул. <АДРЕС> Паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 года <ДАТА3> в 23 часов 50 минут в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области на Братском водохранилище реки Ангара напротив д. Буреть <АДРЕС> района <АДРЕС> области на левом берегу находился на водоеме на моторной лодке «Казанка» с двигателем «Сия-Про- 9,9л.с» с сетевым орудием лова - рыболовной сетью в количестве одной штуки производства КНР длиной 70 метров, высотой 1,8 метра, размером ячеи 45 миллиметров, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В ходе осмотра судна у ФИО1 водных биологических ресурсов не обнаружено. Рыболовная сеть производства КНР в количестве 1 (Одной) штуки длиной 70 м., высотой 1,8 м., размером ячеи 45 мм., принадлежащая гражданину ФИО1, изъята протоколом изъятия от <ДАТА3> и передана на временное хранение на склад Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области по акту приема-передачи <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым нарушил правила, регламентирующие рыболовство, п. 15.5.4, п.33.1, Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также путем смс-оповещения, однако в суд не явился. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В связи с изложенным, судья считает, что о времени и месте разбирательства дела он извещён надлежащим образом. От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО1, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности, по следующим основаниям. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно пункта 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна») запрещается применение сетей всех типов.
Согласно п. 15.5.4. Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна») при осуществлении рыболовства гражданам запрещается иметь орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а так же водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их фрагменты (части): на водном объекте, на борту судна и плавучих средств; на рыбопромысловых участках и рыбоводных участках; в местах добычи (вылова) в пределах береговой полосы озера Байкал и в пределах водоохраной зоны других объектов. Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Так, согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, ФИО1 года <ДАТА3> в 23 часов 50 минут в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области на Братском водохранилище реки Ангара напротив д. Буреть <АДРЕС> района <АДРЕС> области на левом берегу находился на водоеме на моторной лодке «Казанка» с двигателем «Сия-Про- 9,9л.с» с сетевым орудием лова - рыболовной сетью в количестве одной штуки производства КНР длиной 70 метров, высотой 1,8 метра, размером ячеи 45 миллиметров, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В ходе осмотра судна у ФИО1 водных биологических ресурсов не обнаружено. Рыболовная сеть производства КНР в количестве 1 (Одной) штуки длиной 70 м., высотой 1,8 м., размером ячеи 45 мм., принадлежащая гражданину ФИО1, изъята протоколом изъятия от <ДАТА3> и передана на временное хранение на склад Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области по акту приема-передачи <НОМЕР> от <ДАТА4>. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, согласно которого старшим государственным инспектором Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области ФИО2 в присутствии понятых изъял у ФИО1 рыболовную сеть, производства КНР длинной 70 м., высотой 1,8 м., ячея 45 мм. Из акта приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА4>ода следует, что старший государственный инспектор Территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области ФИО3 передал на хранение рыболовную сеть, производства КНР длинной 70 м., высотой 1,8 м., ячея 45 мм. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судьей не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыболовную сеть, производства КНР длинной 50 м., высотой 2,0 м., ячея 45 мм. Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на УФССП по Иркутской области Усольское РОСП. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***> ,381101001, БИК 012520101, р/счет <***> отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25736000, УИН 0376068808112023396933458, КБК 83711601083010037140. Назначения платежа 092-5-756/2023. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Садкова В.С.
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись
И.о. судья В.С. Садкова ._______________ помощник судьи_________________________ ________________________________
Инициалы, фамилия «____»________________ 20 ___ г.
Судебный акт в законную силу вступил «____»____________20 ____ г. не вступил «____»___________ 20 ___ г.
____________________________ _____________________________ Инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР>_______________________ судебного участка <НОМЕР> 92 по г. <АДРЕС> - Сибирское и <АДРЕС> района <АДРЕС> области