Дело № 5-415/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

24 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы Ларина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так 17.03.2025 года в 05 час. 00 мин. по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку принял такое решение, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом об административном задержании № СВАО 0272984 от 17.03.2025 г.;

- карточкой происшествия № 20254012 от 17.03.2025 г.;

- рапортом инспектора взвода ОР ППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО2, из содержания которого следует, что 17.03.2025 г. совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 примерно в 01 час. 30 мин. в ходе отработки карточки происшествия № 20254012 от 17.03.2025 г. по адресу: г. ***, был выявлен гражданин ФИО1., *** года рождения, который, находясь по вышеуказанному адресу, имел признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки не реагировали на свет, нарушена координация движения, бледность кожи, изменение темпа речи, смена настроения без видимых признаков, в связи с чем сотрудники полиции предположили, что данный гражданин находится под действием наркотических средств. В связи с этим гражданин ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы для проведения проверки на предмет употребления наркотических средств;

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО4 от 17.03.2025 г., из содержания которого следует, что 17.03.2025 г. в 05 час. 00 мин. по адресу: <...> (в помещении Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы) гражданин ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что вышеуказанный гражданин потребил наркотические средства без назначения врача. Факт отказа от медицинского освидетельствования зафиксирован актом медицинского освидетельствования № К1-1216 от 17.03.2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.03.2025 г., из содержания которых следует, что 17.03.2025 г. он прогуливался по парковой зоне, расположенной по адресу: <...>. Примерно в 01 час. 00 мин. он проходил дом № 5 по вышеуказанной улице, в этот момент у него (ФИО1) возникло желание потребить запрещенные вещества. Так как денежных средств у него с собой было недостаточно для покупки закладки, он решил зайти в ближайший подъезд и попробовать найти там закладку. Войдя в подъезд № 2 дома № 5 по ***, ФИО1 стал ходить по этажам и искать запрещенные вещества (закладки). В ходе поисков ФИО1 услышал, что кто-то вошел в подъезд, испугавшись, что его увидят и вызовут сотрудников полиции, решил покинуть данный подъезд, так и ничего не обнаружив. По пути следования к выходу ФИО1 встретил наряд полиции. В ходе диалога ФИО1 нервничал, тем самым вызвал подозрение у сотрудников полиции. ФИО1 указал, что наркотические средства и психотропные вещества не покупал, в подъезде ничего найдено не было;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.03.2025 г., из содержания которых следует, что 17.03.2025 г. в 05 час. 00 мин. по адресу: <...> (в помещении ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы) ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение на территории города федерального значения г. Москвы, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В объяснениях ФИО1 указал, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит строгих мер к нему не применять;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.03.2025 г., из содержания которого следует, что ФИО1, имея признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К1-1216 от 17.03.2025 г., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ).

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004153112509665, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0415/311/2025, постановление от 24.04.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 311 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud311@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-415/2025).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ларина А.Д.