Изготовлено 01.01.2024
51MS0009-01-2023-007204-07 Дело № 5-1077/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2023 года город Мурманск
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска Мороз А.В., врио мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Шафен Д.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2023 на 11 минуте 33 секунде Шафен Д.С.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-платформе <ОБЕЗЛИЧЕНО> на канале <ОБЕЗЛИЧЕНО> в видео под названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в адрес нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных, указывая на руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбление, выраженное в неприличной форме. Действия Шафена Д.С.2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении данного дела защитники Шафена Д.С.2 - Бескищенко В.В.3, Ластовская И.Ю.4 возражали против привлечения Шафена Д.С.2 к административной ответственности, указав, что неверно определено место совершения правонарушения; представленными доказательствами не подтверждено наличие в действиях Шафена Д.С.2 состава правонарушения; представленное заключение специалиста является недопустимым доказательством; на составление постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Шафен Д.С.1 не извещен; в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не содержится сведения о месте рождения Шафена Д.С.2 Просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шафена Д.С.2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Мурманской области Савина Т.М., а также представитель потерпевшего Исаев К.М.5 настаивали на привлечении Бескищенко В.В.3 к административной ответственности.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Часть 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в оскорблении, совершенном публично в выступлении, в демонстрируемом произведении, средствах массовой информации, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях является публичность доведения оскорбительных действий, что позволяет унизить потерпевшего или индивидуально неопределенный круг лиц перед другими лицами. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшим, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали. В соответствии с п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Вопреки доводам защитников Шафена Д.С.6, факт совершения Шафеном Д.С.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 09.11.2023 в прокуратуру Октябрьского административного округа г. Мурманска поступило заявление представителя Ошивалова Д.А.7, действующего на основании доверенности в интересах <ФИО8>, являющегося директором департамента по юридической работе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе, о привлечении к административной ответственности Шафена Д.С.2, который, находясь по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-платформе <ОБЕЗЛИЧЕНО> на канале <ОБЕЗЛИЧЕНО> в видео под названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразил суждения оскорбительного характера в адрес работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> В своем заявлении просил привлечь Шафена Д.С.2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно справке от 30.10.2023 исх. <НОМЕР> начальника отдела кадрового администрирования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8> принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30.07.2018 (приказ <НОМЕР> от 30.07.2018), в настоящее время работает в должности директора департамента по юридической работе.
Согласно протоколу обеспечения доказательств от 20.10.2023, нотариусом Краснодарского нотариального округа, на основании заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке обеспечения доказательств по делу произведен осмотр информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и было установлено наличие по электронному адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на странице общедоступного официального канала <ОБЕЗЛИЧЕНО> видео, содержание которого зафиксировано с использованием специализированного приложения захвата потокового видео и помещено в соответствующую папку.
Из непосредственно просмотренного в судебном заседании с участием сторон видеоролика продолжительностью 23 минуты 44 секунды под названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается, что на видео запечатлены трое мужчин, в том числе, Шафен Д.С.1, которые обсуждают вопросы трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> На 11 минуте 33 секунде указанного видеоролика Шафен Д.С.1 высказывает в адрес нескольких лиц, указывая на руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбление, выраженное в неприличной, противоречащей морали и нравственности форме. В соответствии со ст. 25.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях лингвистического анализа высказанных Шафен Д.С.1, а также иных лиц, присутствующих на указанных видеозаписях, выражений, специалистом в связи с обращением к нему представителей руководства <ОБЕЗЛИЧЕНО> было проведено лингвистическое исследование, по результатам которого специалистом дано заключение <НОМЕР> от 03.11.2023. Как следует из содержания заключения специалиста <НОМЕР> от 03.11.2023, исследование проведено специалистом ООО «Свисс Аппрэйзал энд Консалтинг» <ФИО10>, имеющей высшее профессиональное образование МГЮА им. О.Е. Кутафина по специальности «Судебный эксперт», а также степень магистра МГЮА им. О.Е. Кутафина по направлению подготовки «Юриспруденция» (программа «Судебная экспертиза документов») и квалификацию «Исследователь. Преподаватель-исследователь» по направлению «Языкознание и литературоведение». На исследование представлен файл формата Microsoft Word document (.doex) на 5 электронных страницах, внутри которого содержатся материалы для проведения исследования на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заказчиком была предоставлена совокупность выражений, которые были использованы в ряде видеороликов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Специалистом указано, что видеоролики на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> объединены общими темами (в основном о деятельности компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> и общими действующими персонажами. Действующими лицами являются трое мужчин (иногда есть приглашенный четвертый гость), которые сидят за столом и разговаривают на разные темы - <ФИО11>, Шафен Д.С.1, Бескищенко В.В.3, приглашенный гость - <ФИО12>
Видео <ОБЕЗЛИЧЕНО> опубликовано 10.10.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на канале пользователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> длительностью 23 минуты 43 секунды. На видео зафиксирован разговор трех мужчин (<ФИО11>, Шафен Д.С.1 п Бескищенко В.В.3). На протяжении всего видео говорящие употребляют различные поминании, связанные с компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании которых можно сделать вывод о том, что они относятся к компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в целом и к руководству в частности. Указанное в видеоролике на 11 минуте 33 секунде выражение употреблено в переносном значении - Шафен Д.С.1 оценивает руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО> как людей с низкими моральными принципами. Указанное выражение не допускается для использования в публичной форме, является неприличным, выражено в противоречащей морали и нравственности форме и направлено на унижение чести и достоинства других лиц. Из представленных доказательств следует, что вина Шафена Д.С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, то есть, совершил оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении индивидуально не определенных лиц. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам, поскольку они сомнения не вызывают, согласуются между собой.
Нарушений закона при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2023 и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы представителей Шафена Д.С.2 о допущенных процессуальных нарушениях являются несостоятельными. По смыслу статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2023 Шафен Д.С.1 извещался посредством направления требования о явке почтовой связью по месту регистрации Шафена Д.С.2 - <НОМЕР>. Как следует из отчета об отслеживании, данное уведомление не было получено Шафеном Д.С.2 и вернулось в адрес прокуратуры в связи с истечением срока хранения.
С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Шафен Д.С.1 является надлежащим образом извещенным о составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в нем содержаться данные о лице, привлекаемом к административном ответственности, в частности: фамилия, имя, отчество; дата рождения; индивидуальный номер налогоплательщика и данные паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, в постановлении содержаться достаточные данные о Шафене Д.С.2, позволяющие идентифицировать его как лицо, привлекаемое к административной ответственности. В ходе рассмотрения дела по существу отсутствующая информация о месте рождения Шафена Д.С.2 была восполнена. Таким образом, данное нарушение не является существенным, не влечет признание постановления возбуждении дела об административном правонарушении полученным с нарушением закона.
Оснований полагать, что дело неподсудно рассмотрению мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска, так как место совершения правонарушения указано неверно, так же не имеется. Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, видеоролик, содержащий оскорбление, размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-платформе <ОБЕЗЛИЧЕНО> на канале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту регистрации Шафена Д.С.2 - <НОМЕР>. Данный адрес входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска. Доказательств, указывающих, что дело принято к рассмотрению мировым судьей с нарушением правил подсудности не представлено. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. То обстоятельство, что было проведено лингвистическое исследование специалистом, а не экспертиза, не может служить основанием для признания данного исследования недействительным и противоречащим.
Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в статье 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Из материалов дела усматривается, что судебная экспертиза по делу не назначалась. По делу было проведено лингвистическое исследование содержания видеороликов на предмет оскорблений. При этом вышеприведенное заключение специалиста <НОМЕР> от 03.11.2023 основано на результатах исследования представленного материала в соответствии с методическими рекомендациями, в том числе по анализу фраз, употребленных Шафеном Д.С.6, выводы специалиста содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется. В связи с этим, заключение специалиста <НОМЕР> от 03.11.2023 суд находит допустимым и относимым доказательством, поскольку в силу ч. 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится к иным документам, имеющим значение для правильного разрешения дела, на основании которого установлено наличие события административного правонарушения.
Все иные доводы представителей Шафена Д.С.6 об имеющихся нарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении, от неправомерности привлечения Шафена Д.С.6 к административной ответственности, о неверной квалификации его действий, поскольку отсутствует конкретный потерпевший по делу, о недоказанности вины Шафена Д.С.6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает как избранный Шафеном Д.С.6 и его защитниками способ защиты, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу данные доводы не нашли своего подтверждения, наличие события, состава административного правонарушения, а также вина Шафена Д.С.6 установлены и доказаны.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении Шафена Д.С.6 ранее к административной ответственности. С учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Шафен Д.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу на следующие реквизиты:
Получатель: ИНН 5190103603 КПП 519001001 УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с 04492001120) СЧЕТ 03100643000000014900 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК Банка России//УФК поМурманской области г.Мурманск К/СЧЕТ 40102810745370000041 БИК 014705901 КБК 821 1 16 01053 01 9000 140 УИН 0348631551000905107720238 Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.
Мировой судья -