Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 2 style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify; vertical-align:baseline'><ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица

акционерного общества «Аэропорт <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

представителю которого права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

установил:

акционерное общество «Аэропорт <АДРЕС> (далее - АО «Аэропорт <АДРЕС> <ДАТА2> не выполнило законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений должностного лица Камчатского ТО ГАН МТУ Ространснадзора по ДФО по сроку исполнения до <ДАТА4>, чем совершило невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Представитель юридического лица <ФИО2> суду пояснила о согласии с протоколом об административном правонарушении, обратила внимание на то, что ответ на предписание дан с «опозданием» в один день, а одно из отмеченных нарушений устранено внесением изменений в должностную инструкцию начальника аэродромной службы. Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что должностным лицом Камчатского ТО ГАН МТУ Ространснадзора по ДФО <ДАТА3> в рамках государственного контроля (надзора) в области гражданской авиации, в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними НПА, на основании решения о проведении постоянного рейда от <ДАТА5> <НОМЕР>, проведен постоянный рейд в отношении искусственной взлетно-посадочной полосы аэродрома г. <АДРЕС> (Сокол). По результатам этого рейда составлен протокол осмотра <НОМЕР> от <ДАТА3>, данные которого внесены в акт постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3>. Юридическому лицу АО «Аэропорт <АДРЕС> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений с установлением сроков устранения нарушений до <ДАТА4>. Юридическое лицо с указанными нарушениями согласилось и не воспользовалось правом на обжалование предписания. В установленный срок предписание юридическим лицом выполнено не было, а лишь после напоминания контролирующим органом о необходимости выполнения такого действия, направлено письмо с ходатайством о продлении сроков его исполнения. Факт совершения правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.07.2025; - копией решения о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копией протокола осмотра <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией акта постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, полученного директором АО «аэропорт <АДРЕС> в день его вынесения; - копией должностной инструкции начальника аэродромной службы АО «Аэропорт <АДРЕС>; - копией приказа о переводе/приеме <ФИО3> на другую должность; - копией письма Камчатского ТО ГАН МТУ Ространснадзора по ДФО от <ДАТА2> о неполучении ответа на предписание; - копией ответа АО «Аэропорт <АДРЕС>, датированного <ДАТА4>, но направленного в Камчатское ТО ГАН МТУ Ространснадзора по ДФО <ДАТА2>; - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «Аэропорт <АДРЕС>; - иными материалами дела. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено.

Сведений о том, что предписание было обжаловано и отменено, суду не представлено. Не имеется в материалах дела и данных о том, что АО «Аэропорт <АДРЕС> до истечения срока исполнения, установленного в предписании, обращалось о продлении этого срока в связи с наличием уважительных причин невозможности его исполнения и срок был продлен. Таким образом, обсуждая вопрос о законности, мировой судья полагает, что его следует считать законным, поскольку оно выдано уполномоченным должностным лицом без нарушения прав проверяемого лица, своевременно получено для исполнения, не оспорено в установленном действующим законодательством порядке, носит обязательный характер. Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Суд приходит к выводу о том, что у юридического лица - АО «Аэропорт <АДРЕС>, имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению и устранению нарушений. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает, что виновность АО «Аэропорт <АДРЕС> доказана совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует совершенное им деяние по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, мировым судьей не установлено. Смягчающим ответственность юридического лица обстоятельством является приятие мер, направленных на устранение выявленных и указанных в предписании нарушений. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств, финансовое положение юридического лица и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать юридическое лицо - акционерное общество «Аэропорт <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент административных органов <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН получателя платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО>; вид платежа: административный штраф <НОМЕР>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/12, каб. 102. Предупредить юридическое лицо, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>