Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело № 5-389/2025 УИД 35MS0062-01-<НОМЕР> Протокол 35 АВ <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда 21 апреля 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного,
установил:
<ДАТА5> в 11 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, совершил кражу, а именно тайно похитил бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1 л., стоимостью <АДРЕС> руб. 90 коп., чем причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на указанную сумму. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В судебное заседание <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 158, 158.1, 159, 159.1 - 159.6, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей <АДРЕС>.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (в объяснениях указано: «с протоколом согласен и ознакомлен, о дате, времени и месте прошу уведомить по телефону <АДРЕС>, прошу рассмотреть дело об административном правонарушении в мое отсутствие»), рапортом сотрудника полиции, сообщением КУСП (от <ФИО2> о том, что в вышеуказанном месте произошло хищение товара на сумму 800 рублей установленным лицом), заявлением <ФИО2> (о привлечении к ответственности <ФИО1>), объяснением <ФИО1> (факт хищения бутылки водки «Русский стандарт» из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу признал), инвентаризационным актом, справкой об ущербе (водка «Русский стандарт», объемом 1 литр, стоимостью 800 руб. <АДРЕС> коп.), копией товарно-транспортной накладной, объяснением <ФИО2> (является директором магазина, по вышеуказанному адресу, находясь на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что <ФИО1> похитил бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, стоимостью 800 руб.), объяснением <ФИО3>, иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Письменные объяснения представителя потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено. Каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО1> со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные им, достоверными. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО4
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 8, л.сч. <АДРЕС>), р/с <АДРЕС>, казначейский счет <НОМЕР> Отделение Вологда, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 19701000, КБК <АДРЕС>, УИН <АДРЕС>. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 (г. Вологда, ул. <АДРЕС>, д. 71Б, каб. 101) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО4 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
Подлинный документ подшит в дело № 5-389/2025 мирового
судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь