<НОМЕР> УИД: 66MS0072-01-2023-003495-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России по <АДРЕС> области в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее <ДАТА5>

Копия вышеуказанного постановления направлена <ФИО2> посредством почтовой связи, копию постановления получил <ДАТА6>, постановление обжаловано не было, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления смс-оповещения, предоставившего ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ, а также квитанцию об уплате штрафа. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО2>

В судебное заседание защитник <ФИО2> ФИО5 (<ФИО3> не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО2> формально содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Однако, учитывая, что со дня совершения <ФИО4> правонарушения прошло более трех месяцев и в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, предусматривающей, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, суд считает, что данное дело подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности. Руководствуясь ст. 24.5 п. 6, ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> за истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья - <ФИО1>