Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 июня 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: 414032, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-257/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 32.2 Закона Астраханской области от <ДАТА2> № 41/2016 «Об административных правонарушениях»,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>,

установил:

Заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани <ФИО2> в отношении <ФИО1> вынесено постановление от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 32.2 Закона Астраханской области от <ДАТА2> № 41/2016 «Об административных правонарушениях». Из постановления следует, что <ФИО1>, являясь должностным лицом - председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющего деятельность по управлению многоквартирным домом, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, не представив в срок до <ДАТА6> в администрацию Ленинского района г. Астрахани актуальную информацию по форме, утвержденной распоряжением министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от <ДАТА7> № 26-р, допустила нарушение требований части 6 статьи 7 Закона Астраханской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах правового регулирования организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Астраханской области».

На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не поступило. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 32.2 Закона Астраханской области от <ДАТА2> № 41/2016 «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за непредставление, несвоевременное представление в целях актуализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Астраханской области (далее - региональная программа), лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, в органы местного самоуправления соответствующих муниципальных районов, городских округов Астраханской области информации о многоквартирных домах, управление которыми они осуществляют, по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Астраханской области исполнительным органом Астраханской области в области организации проведения капитального ремонта (далее - уполномоченный орган). Как следует из постановления от <ДАТА5> о возбуждении дела об административном правонарушении, <ФИО1> не представила актуальную информацию по утверждённой форме в срок до <ДАТА9>, в связи с чем в 00 часов 00 минут <ДАТА10> допустила нарушение требований закона. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). При применении части 2 статьи 4.5 КоАП РФ судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. В рассматриваемом случае <ФИО1> вменяется непредставление документов в установленный законом определённый срок, что в соответствии с вышеприведёнными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что правонарушение не является длящимся и считается оконченным одновременно с истечением установленного срока.

Статьёй 35 Закона Астраханской области от <ДАТА2> N 41/2016-ОЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, ведется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Из совокупного толкования положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 35 Закона Астраханской области от <ДАТА2> N 41/2016-ОЗ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 32.2 Закона Астраханской области от <ДАТА2> N 41/2016-ОЗ «Об административных правонарушениях» не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения. Исходя из изложенного, к моменту поступления материалов дела мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по изложенным в постановлении обстоятельствам истёк. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Установленные по делу обстоятельства являются основанием для вынесения постановления о прекращении в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 32.2 Закона Астраханской области от <ДАТА2> № 41/2016 «Об административных правонарушениях», в отношении <ФИО1> прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян