Решение по административному делу

Дело № 5-356/2023-6-9 копия Поступило 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Латыпова И.С., и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, поступили материалы дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В суд ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений не направил, ходатайств не заявлял. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении (л.д. 5), рапорта (л.д. 6,7), объяснения ФИО1 (л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), местом совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, является адрес: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в данном случае является адрес: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска. Следовательно, данное дело неподведомственно мировому судье 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 мировому судье 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья (подпись) И.С. Латыпова

Копия верна: Мировой судья И.С. Латыпова