постановление не вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

12 февраля 2025 года г. Севастополь

и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя Кручик М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего (ФИО), должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении (ФИО), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2024 года в 7 час. 11 мин. ФИО1, по адресу: (адрес), управляя автомобилем Тойота Краун, гос. номер (номер), совершил столкновение с автомобилем Тесла, гос. номер (номер), движущимся во встречном направлении, после чего покинул место ДТП, в ГАИ не сообщил, следы не зафиксировал. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что момент столкновения не заметил, поскольку машина является праворукой, двигался со скоростью около 60-65 км/ч, однако в момент ДТП слышал характерный звук, но полагал, что этот звук не связан со столкновением, отметил, что объезжал препятствие на дороге в виде собаки или кота, перед препятствием не тормозил. Вместе с тем, в тот же день заметил повреждения левого бокового зеркала на управляемом им автомобиле, которым не придал значение.

Потерпевший (ФИО) обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтвердил, указал, что вред возмещен не был, в момент ДТП автомобилем управлял (ФИО), который и сообщил в органы ГАИ о факте ДТП.

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО), предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что 27 декабря 2024 года в 7 час. 11 мин. двигался на принадлежащем (ФИО) автомобиле в районе кольца по адресу: (адрес), со скоростью не более 15 км/ч, поскольку был затор движения, во встречном ему направлении двигался автомобиль Тойота Краун, который совершил столкновение с автомобилем, управляемым потерпевшим. Удар был громкий и сильный, после удара лицо, привлекаемое к административной ответственности, выровняло автомобиль и поехало дальше. Автомобиль потерпевшего получил механические повреждения левого зеркала, царапин крыла. Какого-либо животного на дороге свидетель не видел.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2024 года серии 92СП № (номер); объяснениями (ФИО) от 27 декабря 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2024 года, имеющей подписи (ФИО) и понятых; рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю л-т полиции (ФИО); видеозаписью, а также иными материалами дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела следует, что ФИО1, уведя принадлежащий ему автомобиль в сторону автомобиля потерпевшего, слышал некий характерный звук, а значит мог предположить возможное столкновение, в том числе с учетом характера движения управляемого им автомобиля, габаритов транспортных средств, однако какого-либо значения этому не придал, равно как и не придал значения образовавшимся на его автомобиле повреждениям левого зеркала заднего вида, следовательно, отнесся к произошедшему (своим действиям) безразлично, что свидетельствует о наличии в действия ФИО1 умышленной формы вины.

С учетом указанного, а также характера совершенного административного правонарушения, проанализировав собранные по делу доказательства, исходя из того, что ФИО1 впоследствии осознал, что им допущено столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством, принадлежащим потерпевшему, место ДТП он покинул, должных мер к фиксации следов ДТП не предпринял, мировой судья приходит к выводу о том, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья принимает во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и возможные его опасные последствия как для самого ФИО1, так и для других участников дорожного движения, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также учитывает, что ФИО1 лицом, лишенным управления транспортным средством не является, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок. Оснований для назначения крайней меры ответственности виде административного ареста мировой судья не усматривает.

Оснований для переквалификации деяния на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция УМВД России по г. Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Резолютивная часть постановления оглашена – 12 февраля 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено – 12 февраля 2025 года

Мировой судья М.В. Кручик