Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-95/2025
УИД 33MS0025-01-2025-000600-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 февраля 2025 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 1 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области Иванова Л.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС> гражданки Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР>, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющей, трудоустроенной в ритуальной службе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
положения ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела <ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. у д. 28 по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО2 управляла транспортным средством - автомобилем марки Лада 111930 ФИО3 государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не усматривается. Действия ФИО2 квалифицированы в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО2 мировой судья приходит к следующему. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у неё следующих признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта», что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 33 АУ 262357 от <ДАТА3> ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством с применением средств видеозаписи, о чем имеется отметка в соответствующем протоколе. Из материалов дела, исследованных в суде, усматривается, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 012780, дата последней поверки которого <ДАТА7> По результатам освидетельствования составлен Акт 33 АД 111573 от <ДАТА3> (л.д. 6), к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 5). Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО2 находилась в состоянии опьянения, показания прибора 0,611 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, о чем собственноручно указала в Акте, поставив личную подпись. Копия Акта 33 АД 111573 от <ДАТА3> была получена ФИО2 о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе акта.
Действия инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4 соответствуют требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 33 АУ 262357 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи (л.д. 7), протоколом 33 АБ 0236438 об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 4), при составлении которого ФИО2 замечаний по его содержанию не имела, при этом указала собственноручно, что «выпила 0,5 на двоих настойку 20%», актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 33 АД 111573 от <ДАТА3> (л.д. 6) с результатами проведенных измерений (л.д. 5), видеозаписью, имеющейся на СД-диске (л.д. 17).
Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, доказан материалами дела, в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает признание ею своей вины, её раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела на момент совершения административного правонарушения ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП (ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ) (л.д. 14 оборотная сторона).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа:
Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 332901001, р/сч <***> в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377 ОКАТО (ОКТМО) 17610000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810433250050000123 В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение территориальный орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Н. Иванова