Решение по административному делу

Дело № 5-390/2022-20

УИД 67MS0023-01-2022-002421-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рославль 16 августа 2022 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.5.63 КоАП РФ в отношении : ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения г. <АДРЕС> Таджикистан, гражданина Таджикистана, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.К.ФИО4,д.6,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 представлен протокол об административном правонарушении № 77 ФП 3603222 от 10.06.2022 года, из которого усматривается, что ФИО5, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.К.ФИО4,д.6, в установленный законодательством срок не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 18810550220202202164 от 02.02.2022 года, вступившем в законную силу 25.02.2022 года, нарушив срок для уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО5 на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, по имеющимсяматериалам дела.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 4.5 КоАП РФ, установлен срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ -3 месяца.

Исходя из положений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении № 18810550220202202164 от 02.02.2022 года вступило в законную силу 25.02.2022 года. Административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810550220202202164 от 02.02.2022 года должен был уплачен ФИО5 в срок не позднее 26.04.2022 года. Днем совершения административного правонарушения является 27.04.2022 года. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.63 КоАП РФ в отношении ФИО5 срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 4.5 , п.6 ч.1 ст. 24.5 , ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5<ФИО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н.<ФИО3>