УИД 77MS0306-01-2025-002093-48 Дело № 1-0003/306/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы Фроловой Е.С.,
при помощнике судьи Пасунковой И.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гуреевой С.А., представившего служебное удостоверение № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-0003/306/2025 в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, общежитие, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Так он, ФИО1, 26 июня 2024 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: адрес, увидел лежащий на земле сотовый телефон марки ...» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО2, стоимостью с учетом износа, согласно товароведческой экспертизы, проведенной наименование организации, № 2032/24 от 07 октября 2024 года, 6 105 рублей 00 копеек, оборудованный прозрачным силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности для последней, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с находящимся внутри банковской картой наименование организации № ..., а также наличными денежными средствам купюрами номиналом 5 000 рублей, 1 000 рублей и 10 рублей, на общую сумму 6 010 рублей, и в этот момент у него (ФИО1) возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, во исполнении которого, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, и, убедившись в этом, убрав вышеуказанное имущество в свою барсетку, с места совершения преступления с похищенным скрылся, совершив таким образом тайное хищение указанного имущества, причинив своими преступными действиями ... незначительный материальный ущерб на общую сумму 12 115 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства он осознает.
Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Потерпевшая ... судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется письменное ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
С учётом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у мирового судьи не имеется. Мировой судья признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Признавая вину подсудимого ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
При определении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, ..., однако пояснил суду, что работает в строительном управлении № 18 в должности рабочего, имеет доход в размере 70-80 тысяч рублей ежемесячно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил частично, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья матери и сестры ФИО1
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств и личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
КПП 771901001, ИНН налогового органа 7719108599
Наименование организации Управление внутренних дел по Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Москве
УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>);
Кор. Сч. 40102810545370000003; ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988
ОКТМО 45302000; КБК 188 116 03134019000140
УИН 18880377240400008115
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Орро 52» объемом памяти 64 Гб., синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Билайн», с находящимся внутри банковской картой наименование организации № ... и денежными средствами в размере 10 рублей - оставить потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 306 района Северное Измайлово города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.С. Фролова