Решение по административному делу

Дело № 3-473/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В. (<...>),

рассмотрев дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> РЭО ГИБДД МВД России по <АДРЕС>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности 8 августа 2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, 18 августа 2023 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

29 октября 2023 года в 00 часов 26 минут ФИО3, управляющая с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) транспортным средством <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в медицинском кабинете, по адресу: <...>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 29 октября 2023 года, составленным ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Миассу Челябинской области <ФИО1>, направленным для рассмотрения мировому судье Врио начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области <ФИО2>, согласно которым 29 октября 2023 года в 00 часов 26 минут ФИО3, управляющая с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) транспортным средством <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в медицинском кабинете, по адресу: <...>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.1);

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от 28 октября 2023 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2); - актом 74 АО <НОМЕР> от 28 октября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, имевшей признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в котором отражено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом 74 ВО <НОМЕР> от 29 октября 2023 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), с отражением основания «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д.4); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 29 октября 2023 года в котором врачом дано заключение «От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась» (л.д.5); - записью на видеодиске, просмотренной в судебном заседании, на которой изображено, как ФИО3 инспектором Госавтоинспекции разъясняются её процессуальные права, отстраняется ФИО3 от управления транспортным средством, затем ей предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с фальсификацией выдоха инспектор ДПС фиксирует отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО3 выставлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО3 ответила согласием (л.д.10). На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 октября 2023 года в 00 часов 26 минут ФИО3, управляя транспортным средством <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находилась в состоянии опьянения явилось наличие у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Согласно пункту 8 этих же Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса). В протоколе о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано основание «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д.4). Следовательно, процессуальные действия по направлению ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом без нарушений требований статей 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает факт управления ФИО3 транспортным средством с признаками опьянения, впоследствии отказавшейся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанным, а её вину в совершении административного правонарушения - установленной. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении её протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у мирового судьи нет.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, БИК 017501500, КПП 745301001, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230220007934. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись А.В. Рыкова