Дело № 5-98-120/2023
91MS0098-01-2023-000278-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Ялта
Мировой судья судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, Кулешова В.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении –ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в <...>) дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ФИО1, «Данные изъяты»,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
08 августа 2023 года примерно в 22 часа 03 минут, находясь в районе дома №36 по улице Форосский спуск в пгт. Форос города Ялты, водитель ФИО1 управлял транспортным средством –мопедом марки «Сузуки Летс», не оборудованным государственным регистрационным знаком, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при производстве видеофиксации, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердил. Водительского удостоверения не получал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к выводу о следующем.
Согласно положений статей 3 и 4 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ и ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. «л» п.12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 года №711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из п. 2 Раздела I Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" – далее «Правила»), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Пунктом 8 Раздела II вышеназванных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 08.08.2023 года серии «Данные изъяты» АП № «Данные изъяты», который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии «Данные изъяты» ОТ № «Данные изъяты» от 08.08.2023 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии «Данные изъяты» НП № «Данные изъяты» от 08.08.2023 года;
- протоколом о задержании транспортного средства «Данные изъяты» ПЗ № «Данные изъяты» от 08.08.2023 года;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Ялте, ФИО2, согласно которой, ФИО1 водительского удостоверения на территории РФ не получал;
- протоколом об административном задержании б/н от 09.08.2023 года;
- видеозаписью, хранящейся на компакт-диске, которая была исследована в судебном заседании;
- признательными показаниями ФИО1, полученными в ходе судебного разбирательства.
У мирового судьи нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной и иной форме сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Ялта, ФИО2, ФИО1 к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не привлекался.
Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому мировому судье представлены не были.
При разрешении вопроса о применении административного наказания ФИО1 принимается во внимание его личность, характер совершенного правонарушения, отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния и признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых административный арест не может применятся, в размере 30000,00 рублей.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем, правовых оснований для назначения ему иного вида наказания, не имеется.
Таким образом, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ за совершенное им правонарушение.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2023 года к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Из протокола о задержании следует, что 09 августа 2023 года в 00 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в ОП № 1 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.
Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1
Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 00 часов 50 минут 09 августа 2023 года.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 12.26, 32.2, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление мирового судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Ялте.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Зачесть ФИО1 срок его административного задержания с 00 часов 50 минут 09 августа 2023 года по 11 часов 30 минут 10 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Ялтинский городской суд Республики Крым через судебный участок №98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) В.В. Кулешова
Копия верна
Дата выдачи «10» августа 2023 года
Мировой судья В.В. Кулешова
Секретарь судебного заседания Т.Н. Млачнёва
Оригинал постановления находится в деле №5-98-120/2023, находящемся в судебном участке №98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья В.В. Кулешова
Секретарь судебного заседания Т.Н. Млачнёва